Решение № 2А-123/2019 2А-123/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-123/2019

Дело № 2а-123/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4095 рублей, пени в размере 1810 рублей 83 коп.

В обосновании своих требований административный истец указал следующее. Ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрировано (были зарегистрированы) транспортное средство: ГАЗ 31105 гос.номер №

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту

налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определение об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 6105,83 руб. в т.ч.:

Налог: 4295,00 руб.

Пени: 1810.83 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что всю имеющуюся у него налоговую задолженность он оплатил в службу судебных приставов по двум квитанциям ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 17216,49 руб. Считает, что задолженности у него по налогам нет.

Выслушав административного ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрирован автомобиль ГАЗ 31105 гос.номер №

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

На основании ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ административному ответчику Межрайонной ИФНС были направлены:

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4095 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени за неуплату транспортного налога в размере 1810,07 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4095 руб. и пени в размере 92,62 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 200 руб., транспортного налога в размере 4095 руб., пени по транспортному налогу в размере 1810,83 руб., а всего 6105,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области налоговой задолженности и пени всего в размере 6105,83 руб. руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области было разъяснено право на обращения в суд в порядке искового производства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Размеры задолженности по налогам и пени подтверждаются представленными в суд расчетами, налоговым уведомлением и требованиями, а также письменными пояснениями административного истца на возражения ответчика, с которыми суд рассматривающий дело согласен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касаемо доводов ответчика, о том, что всю имеющуюся у него налоговую задолженность он оплатил в службу судебных приставов по двум квитанциям ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 17216,49 руб., суд признает их необоснованными.

Как следует, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1800 руб., данная сумма была уплачена ответчиком по исполнительному производству № Согласно представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оно было возбуждено в связи с назначением ОГИБДД МО МВД России по Кулебакскому району ФИО1 административного штрафа за совершение административного правонарушения в размере 800 руб. В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Ардатовского РОССП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО1 был наложен исполнительский сбор в размере 1000 руб. Таким образом, по указанной квитанции ФИО1 был выплачен штраф и исполнительский сбор всего в сумме 1800 руб.

Как следует, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 17216,49 руб., данная сумма была уплачена ответчиком по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. оно было возбуждено на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4972,38 коп..

Кроме того, согласно материалов исполнительного производства №-ИП с ответчика ранее также взыскивалась налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6037,12 руб.

По настоящему административному делу истцом заявлено требование о взыскании налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., то есть исполнительных производств о взыскании указанной задолженности ранее не возбуждалось. Как указано выше, ФИО1 произведена оплата по квитанции ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по указанной задолженности выносился мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исключена возможность погашения налоговой задолженности в Ардатовский РОССП УФССП России по Нижегородской области по указанной квитанции, поскольку оплата по ней производилась значительно раньше и исполнительных производств по судебному приказу не возбуждалось.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области: недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4095 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 1810 рублей 83 коп., а всего 5905 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.

...

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Борискин О.С.

...