Определение № 2-147/2017 2-147/2017(2-7582/2016;)~М-6805/2016 2-7582/2016 М-6805/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛЕВ к ЛВВ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЛВВ об обращении взыскания на имущество ответчика в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, исходя из кадастровой стоимости доли <данные изъяты> копейка, на оставшуюся сумму задолженности <данные изъяты> выдать исполнительный лист, взыскать судебные расходы, указав, что в производстве ОСП по индустриальному району <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ЛЕВ к ЛВВ о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ ей было выделено в собственность транспортное средство «Тойота Ленд Круизер Прадо» гос.номер № стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем на ответчика возложена обязанность передать ей указанный автомобиль. При совершении исполнительных действий было установлено, что ответчик вывез автомобиль в <адрес>, денежные средства у него отсутствуют. При этом у него имеются в собственности: доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <адрес>. стоимостью <данные изъяты>; 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>. Так как ответчик уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого меньше суммы долга, в целях исполнения судебного решения, просит требования её удовлетворить.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суд стороны не явились дважды, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в последнее судебное заседание не поступило.

Истица просила оставить её заявление без рассмотрения.

Таким образом данное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЛЕВ к ЛВВ об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья: С. А. Телина