Постановление № 5-92/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 30 июня 2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО7, по итогам проведенного административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО7 по итогам проведенного административного расследования составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> в ходе словесного скандала ударила по плечу ФИО3 <данные изъяты>, тем самым причинила ей побои, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что у них с ФИО3 в это утро была словесная перепалка, соседка ФИО3 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, ударов она ей не наносила, потерпевшая ее оговаривает. Считает, что потерпевшая склонная к употреблению алкоголя, могла получить повреждения при других обстоятельствах. Просит оправдать.

Представитель правонарушителя ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, просила учесть, что конфликт исчерпан, потерпевшая ничего не желает.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

Санкцией ст. со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром на <адрес> произошла ссора по поводу отсыпки дороги грунтом. ФИО1 кричала на нее, в руках во время конфликта у нее была палка, которой она нанесла удар <данные изъяты>, попыталась ударить еще раз, но ФИО3 успела схватить палку и предупредить удар, в руках у ФИО1 был <данные изъяты>, подошла к ним соседка ФИО5, сделала замечание ФИО1, та успокоилась. Спустя один день она обратилась к фельдшеру села. Конфликт наблюдала ФИО5

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5,, которая дополнительно пояснила, что видела как ФИО1 нанесла <данные изъяты> ФИО3 она сделал ей замечание, других свидетелей конфликта не было на месте происшествия.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работает в должности фельдшера в <адрес>, знает всех жителей села. ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в области левого плеча обратилась ФИО3, со слов была избита, она зафиксировала повреждения <данные изъяты> ФИО3 все было зафиксировано в карте, назначено лечение. Давность повреждений соответствовала времени ДД.ММ.ГГГГ она определила по цвету кровоподтеков. Об обстоятельствах не интересовалась.

Свидетель ФИО7 показал, что проводил административное расследование обстоятельств совершенного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена причастность ФИО1 к нанесению побоев ФИО3, о чем составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В деле имеется заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности соседку <данные изъяты>, проживающую <адрес>, которая кинулась драться, ударила палкой, причинила побои, угрожала <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: <данные изъяты>, указанные повреждения образовались от ударных или сдавливающих воздействиях твердым тупым предметом, которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В деле имеется медицинская карта амбулаторного больного ФИО3

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Действия потерпевшего последовательные, после случившегося она обратилась за медицинской помощью, фельдшер <данные изъяты> не отрицает наличие у потерпевшей повреждений в области левого плеча, показывает их локализацию в судебном заседании, данные повреждения установлены актом судебно – медицинского обследования, не доверять которому у суда оснований не имеется. Сам правонарушитель не отрицает, что между ней и ФИО3 произошел конфликт, однако нанесение повреждений отрицает, таким образом, защищается, пытается избежать административной ответственности. Суд в целом оценивает показания потерпевшей как достоверные и принимает их как доказательство наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что он присутствовал при конфликте и ФИО1 повреждений не наносила потерпевшей, опровергнуты в судебном заседании пояснениями потерпевшей и свидетеля ФИО5 о том, что ФИО9 при конфликте отсутствовал.

Доводы правонарушителя о том, что ФИО3 получила повреждения при других обстоятельствах, надуманны и не доказаны в судебном заседании.

Суд считает вину правонарушителя установленной, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, исходит при этом из того, что показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО5 и ФИО6 последовательны, не противоречивы, они согласуются с исследованным в судебном заседании актом судебно медицинского обследования, о механизме образования повреждений, наличие которого которое не оспаривается правонарушителем.

Непризнание вины расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершение административного правонарушения впервые, и назначает правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо зачислить: Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет <***>;

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК 043601001;

ИНН <***>;

КПП 631601001;

ОКТМО 36620000;

идентификатор 18886317066270350486

плательщик ФИО1

КА 627.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного постановления через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>