Решение № 2А-389/2021 2А-389/2021~М-399/2021 М-399/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-389/2021

Дело №2а-389 /2021

УИД №68RS0024-01-2021-000517-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2010 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 30 июля 2015 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО1 совершены особо тяжкие преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 24 сентября 2010 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел профилактические беседы воспитательного характера, взысканий не имел. Имел поощрения. С 13 июля 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 02 августа 2011 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Имел поощрения. С 27 апреля 2012 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. С 24 октября 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились профилактические беседы, имел взыскания, и имеет поощрения. С 14 ноября 2012 года по 10 января 2013 года был трудоустроен уборщиком территории жилой зоны ИК. С 10 января 2013 года по 01 августа 2013 года был трудоустроен рабочим по обслуживанию БПК. С 27 мая 2014 года по 08 декабря 2014 года был трудоустроен распределителем работ по погрузке и разгрузке. С 08 декабря 2014 года по 12 мая 2016 года был трудоустроен вязальщиком носков. С 12 мая 2016 года по 08 февраля 2018 года был трудоустроен уборщиком служебного помещения профессионального технического училища хозобслуги. С 30 августа 2018 года по 20 марта 2019 года был трудоустроен вязальщиком носков шерстяных бригады №1 УПУ №1 ЦТАО. С 20 марта 2019 года по 20 мая 2019 года был трудоустроен подсобным рабочим бригады по приготовлению продуктов питания ЦТАО. С 20 мая 2019 года по 14 июля 2020 года был трудоустроен кухонным рабочим столовой-кухни хозобслуги. С 02 сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года был трудоустроен электрогазосварщиком энергомеханической бригады. К труду отношение добросовестное. С 11 сентября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 29 сентября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились профилактические беседы, имеет взыскания. Поощрений не имеет. Постановлением от 21 октября 2020 года признан злостным нарушителем УПОН, переведен в строгие условия отбывания наказания. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Имеет иск, принимает участие в погашении, имеет алиментные обязательства, принимает участие в выплатах. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Характеризуется отрицательно, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что в силу ст.10 УК РФ его положение не может ухудшаться, поскольку он был осужден в 2010 году, а Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» был принят в 2011 году, вследствие чего действие данного закона на него не распространяется. Отмечает, что закон распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В связи с чем, считает, что Федеральный закон №64 от 06 апреля 2011 года применяется к лицам, осужденным после 06 апреля 2011 года. Полагает, что в данном случае административный надзор может быть установлен только ОМВД по месту жительства, в случае ненадлежащего поведения, нарушения общественного порядка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившиеся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2010 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 30 июля 2015 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО1 совершены особо тяжкие преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленным материалам дела, за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно выдворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ.

В период отбывания наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №219 от 21 октября 2020 года на основании ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №140 от 21 октября 2020 года переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ, совершенные осужденным преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2010 года по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отнесены законом к категории особо тяжких. Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения указанных преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июля 2010 года составляет 8 лет.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 24 сентября 2010 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел профилактические беседы воспитательного характера, взысканий не имел. Имел поощрения. С 13 июля 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 02 августа 2011 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Имел поощрения. С 27 апреля 2012 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. С 24 октября 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились профилактические беседы, имел взыскания, имеет поощрения. С 14 ноября 2012 года по 10 января 2013 года был трудоустроен уборщиком территории жилой зоны ИК. С 10 января 2013 года по 01 августа 2013 года был трудоустроен рабочим по обслуживанию БПК. С 27 мая 2014 года по 08 декабря 2014 года был трудоустроен распределителем работ по погрузке и разгрузке. С 08 декабря 2014 года по 12 мая 2016 года был трудоустроен вязальщиком носков. С 12 мая 2016 года по 08 февраля 2018 года был трудоустроен уборщиком служебного помещения профессионального технического училища хозобслуги. С 30 августа 2018 года по 20 марта 2019 года был трудоустроен вязальщиком носков шерстяных бригады №1 УПУ №1 ЦТАО. С 20 марта 2019 года по 20 мая 2019 года был трудоустроен подсобным рабочим бригады по приготовлению продуктов питания ЦТАО. С 20 мая 2019 года по 14 июля 2020 года был трудоустроен кухонным рабочим столовой-кухни хозобслуги. С 02 сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года был трудоустроен электрогазосварщиком энергомеханической бригады. К труду отношение добросовестное. С 11 сентября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 29 сентября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились профилактические беседы, имеет взыскания, поощрений не имеет. Постановлением от 21 октября 2020 года признан злостным нарушителем УПОН, переведен в строгие условия отбывания наказания. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Имеет иск, принимает участие в погашении, имеет алиментные обязательства, принимает участие в выплатах. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного и справкой о поощрениях и взысканиях.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд исходит из обстоятельств совершения им особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд принимает во внимание, что в указанных заведениях также не исключается наличие незаконного оборота наркотических средств.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора – 3 года - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления, за которые осужден ФИО1, были совершены им в ночное время, равно как не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО1 указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: г.Т.ул.М.д.хкв.хк.х

Доводы ФИО3 о том, что в отношении него не могут применяться положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поскольку он совершил преступления и был осужден до вступления в действие данного закона, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, данный закон вступил в силу с 01 июля 2011 года и действует, в том числе, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы после 01 июля 2011 года и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признанных злостными нарушителями режима содержания независимо от времени совершения ими преступлений и осуждения.

Применение названного Федерального закона не связано с датой осуждения. Кроме того, указанный Федеральный закон не содержит каких-либо изъятий в отношении лиц, совершивших преступления и осужденных до введения его в действие.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы.

Статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не имеет обратной силы уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица.

Однако Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

При этом применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Установление административного надзора согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определённые виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Т., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Т.ул.М.д.хкв.хк.х, административный надзор сроком на три года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 18 июня 2021 года.

Судья И.А.Карнаухова