Решение № 2-3581/2019 2-3581/2019~М-2399/2019 М-2399/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3581/2019

Дело № 2-3581/2019 04 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 515 636 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% (л.д. 30-33).

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: №, 2016 года выпуска.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца в размере 11 865 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 30).

Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей № года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 557 886 рублей (л.д. 47-48).

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 221 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 20), однако указанное требование исполнено не было.

25.07.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 030 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых (л.д. 55-57). Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 28 614 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 242 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 50), однако указанное требование исполнено не было.

28.02.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 125 000 рублей и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 68-70).

В соответствии с параметрами Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 179 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 60), однако указанное требование исполнено не было.

Истец АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность, первоначально обратились в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать:

1) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 552 479 рублей 08 копеек, в том числе:

- 494 980,76 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 41 624,33 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10 568,87 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 5 305,12 рублей - в качестве штрафных процентов,

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, 2016 года выпуска, темно-вишневого цвета, модель и номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 557 886 рублей.

2) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 года в размере 1 075 199 рублей 83 копейки, в том числе:

- 947 096,93 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 88 083,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 25 193,11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 14 825,88 рублей - в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 724 рубля 79 копеек.

3) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 150 276 рублей 23 копейки, в том числе:

- 125 000 рублей - в качестве просроченной задолженности;

- 22 803,85 рублей - в качестве просроченных процентов;

- 2 472,38 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 52 копейки (л.д. 5-9).

В процессе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства № года выпуска, является ФИО2, в связи с чем, 18.09.2019 года ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец - АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 13).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании 23.10.2019 года исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д.121), пояснил, что автомобиль был продан дальнему родственнику ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, приняв признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 515 636 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% (л.д. 30-33).

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: №, 2016 года выпуска.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца в размере 11 865 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 30).

Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей № года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 557 886 рублей (л.д. 47-48).

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 221 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 20), однако указанное требование исполнено не было.

25.07.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 030 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых (л.д. 55-57). Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 28 614 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 242 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 50), однако указанное требование исполнено не было.

28.02.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 125 000 рублей и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 68-70).

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 179 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 60), однако указанное требование исполнено не было.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 552 479 рублей 08 копеек, в том числе:

- 494 980,76 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 41 624,33 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10 568,87 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 5 305,12 рублей - в качестве штрафных процентов (л.д. 21-23).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 года в размере 1 075 199 рублей 83 копейки, в том числе:

- 947 096,93 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 88 083,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 25 193,11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 14 825,88 рублей - в качестве штрафных процентов (л.д. 51-54).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 150 276 рублей 23 копейки, в том числе:

- 125 000 рублей - в качестве просроченной задолженности;

- 22 803,85 рублей - в качестве просроченных процентов;

- 2 472,38 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде (л.д. 61-65).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность:

1) по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 552 479 рублей 08 копеек, в том числе:

- 494 980,76 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 41 624,33 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10 568,87 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 5 305,12 рублей - в качестве штрафных процентов.

2) по кредитному договору № от 25.07.2017 года в размере 1 075 199 рублей 83 копейки, в том числе:

- 947 096,93 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 88 083,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 25 193,11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 14 825,88 рублей - в качестве штрафных процентов.

3) по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 150 276 рублей 23 копейки, в том числе:

- 125 000 рублей - в качестве просроченной задолженности;

- 22 803,85 рублей - в качестве просроченных процентов;

- 2 472,38 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №, 2016 года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль №, 2016 года выпуска, может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Сторонами была согласована цена автомобиля №, 2016 года выпуска, в размере 557 886 рублей (л.д. 47-48).

Истец просил установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства №: №, 2016 года выпуска, в размере 557 886 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства №, 2016 года выпуска, является ФИО2 (л.д. 110).

Ответчиком ФИО2 не представлены возражения относительно установления начальной продажной цены автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 557 886 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 13 576 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 14 724 рубля 79 копеек.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 724 рубля 79 копеек.

Истцом при подаче искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 4 205 рублей 52 копейки.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 494 980 рублей 76 копеек, просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 41 624 рублей 33 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10 568 рублей 87 копеек, штрафных процентов в размере 5 305 рублей 12 копеек, а всего 552 479 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО2: транспортное средство – автомобиль №, 2016 года выпуска, темно-вишневого цвета, модель и номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 557 886 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 947 096 рублей 93 копейки, просроченных процентам, начисленных по текущей ставке в размере 88 083 рубля 91 копейка, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 25 193 рубля 11 копеек, штрафных процентов в размере 14 825 рублей 88 копеек, а всего 1 075 199 (один миллион семьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 724 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 125 000 рублей, просроченные проценты в размере 22 803 рубля 85 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуда и проценты на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2 472 рубля 38 копеек, а всего 150 276 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлине по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 205 (четыре тысячи двести пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева