Постановление № 1-453/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-453/2023

Дело № 92RS0001-01-2023-003108-77

Производство № 1-453/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грицай А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Реферды Э.А., представившей удостоверение № 385 и ордер № 91-01-2023-00846649 от 22 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя вопрос о мере пресечения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осуждённого 01 августа 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находящегося на законных основаниях по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, знающего о нахождении в шкафу жилой комнаты золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих золотых изделий.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут 21 мая 2018 г. по 12 часов 00 минут 23 мая 2018 г., находясь на вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 5,3 г, стоимостью 8500 руб.;

обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 10,11 г, стоимостью 16300 руб.;

крест из золота 585 пробы, весом 1,97 г, стоимостью 3300 руб.;

кольцо с одним фианитом из золота 583 пробы, весом 2,07 г, стоимостью 3300 руб.;

кольцо из золота 500 пробы, весом 1,85 г, стоимостью 2700 руб.;

подвеску в виде ромба из золота 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 2000 рублей;

подвеску в виде ладанки из золота 583 пробы, весом 1,5 г стоимостью 2000 рублей;

пластиковую шкатулку в виде шара, не представляющую материальной ценности;

денежные средства в размере 2000 рублей;

косметичку в виде кошелька из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 40100 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40100 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый с ней примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред, принес ей свои извинения, в связи с чем, она к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также его защитник адвокат Реферда Э.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк