Решение № 2-2354/2025 2-2354/2025~М-1660/2025 М-1660/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2354/2025

Дело № 2-2354/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. под 48 % в год от неоплаченной суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 600 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 566 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 4 % в месяц. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 руб. выплачиваются еженедельно, любым незапрещенным законом способом. В нарушение условий договора, ФИО2 нарушен срок возврата суммы процентов, более чем на 15 недель. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей и процентов, начисленных на сумму займа в размере 65 000 руб., рассчитанных по состоянию на день подачи претензии. Срок возврата указанных денежных средств, согласно поданной претензии – 10 дней. Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истцом начислена неустойка на сумму долга 1 500 000 рублей и процентов 65 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 001 600 рублей. Кроме того, поскольку истец не обладает необходимыми знаниями и навыками в области юриспруденции, ФИО1 был вынужден понести расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 4 % ежемесячно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей выплачиваются еженедельно, любым не запрещенным законом способом.

Суд установил, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором платежи в счет погашения процентов вносит с нарушением срока.

В связи с тем, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 не были надлежаще исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть в течении 10 календарных дней сумму долга в размере 1 500 000 руб. и невыплаченные проценты за январь, февраль, март 2025 года в размере 65 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) задолженность составляет: 1 500 000 руб. - основной долг, 255 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, поскольку данный расчет произведен истцом на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, неисполнение обязательств по возврату процентов, которое суд признает существенным нарушением условий данного договора займа и в связи с этим считает необходимым взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 255 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 4 % в месяц от суммы займа.

С учетом установленного договором размера процентной ставки, размер процентов за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения заочного решения суда) составит 199 232 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 232 руб. 88 коп. (255 000 руб. +199 232 руб. 88 коп.), с указанием на взыскание процентов на остаток суммы долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга исходя из ставки 48 % годовых.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки на сумму долга 1 500 000 рублей и процентов 65 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составит сумму 1 001 600 рублей

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа о возврате денежных средств в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг и неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер ответственности, а также с учетом ставки, установленной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки, определив ко взысканию неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в суде о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также составить претензию, исковое заявление.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция на сумму 30 000 рублей.

Представитель по поручению истца составил претензию, исковое заявление, принял участие в судебных заседаниях.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из категории данного дела, характера заявленных требований, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 232 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 42 566 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на остаток основного долга со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда, по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья