Приговор № 1-241/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-241/2025

дело № 1-241/2025 15 октября 2025 года

(следственный №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 07 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у торговых рядов, расположенных <адрес> действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с прилавка смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 8 000 рулей, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший № 1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врача нарколога, не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 132). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125) ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. Подэкспертный обнаруживает <данные изъяты> В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, однако в связи с интеллектуальной недостаточностью, в соответствии с действующим законодательством, он нуждается в участи обязательного защитника на всех этапах судебно-следственных действий. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда он не представляет. В период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых деяний, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводит их и давать о них показания. Признаком синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у подэкспертного не обнаруживается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает: чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний астма и легкая умственная отсталость без нарушения поведения), оказание подсудимым материальной помощи своей матери.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов дела, уголовное дело по факту тайного хищения имущества Потерпевший № 1. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего и в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

ФИО1 был установлен органом предварительного расследования в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий (л.д. 34, 35), когда органы предварительного следствия располагали информацией о причастности ФИО1 в хищении имущества Потерпевший № 1 о наименовании похищенного имущества, о времени и месте совершения преступления, а также о месте нахождении похищенного имущества (л.д. 51, 53-55, 58, 66-69, 73-74). ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, признал полностью вину по предъявленному обвинению, что учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется, посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 140). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 134).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, наличие прямого умысла.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший № 1. – оставить по принадлежности.

Иные документы по делу: копию квитанции об оплате коммунальных платежей; копию справки о получении Потерпевший № 1. детского пособия, хранящуюся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности.

Иные документы по делу: копию квитанции об оплате коммунальных платежей; копию справки о получении Потерпевший № 1 детского пособия, хранящуюся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко