Определение № 12-383/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-383/2017

№12-383/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы заявителю

г. Нальчик 14 марта 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., изучив жалобу исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее ТУ Росимущества в КБР) ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФАС РФ по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Жалоба и.о. руководителя ТУ Росимущества в КБР ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФАС РФ по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ) при наличии уважительных причин.

Из текста жалобы следует, что ТУ Росимущество в КБР обратилось в Арбитражный суд КБР в порядке искового производства о признании недействительным постановления антимонопольного органа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд КБР вынес Решение о прекращении производства по делу в части обжалования постановления антимонопольного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из текста жалобы не усматривается дата обращения ТУ Росимущество в КБР в Арбитражный суд КБР, а кроме того, несмотря на истечение срока обжалования, заявителем ходатайство на восстановление срока обжалования не заявлено, как и не указаны причины по которым указанный срок был пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для надлежащего оформления и устранения препятствий к рассмотрению ее по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФАС РФ по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу ее подавшему- ФИО2, для устранения препятствий к ее рассмотрению по существу.

Разъяснить ФИО2, что возвращение жалобы по указанным основаниям не препятствует ему вновь обратиться с указанной жалобой в случае устранения недостатков указанных в настоящем определении, а именно: представить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, представить доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Х. Жигунов