Решение № 2-2847/2020 2-2847/2020~М-2199/2020 М-2199/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2847/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2020 по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

В обосновании иска указали, что решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 1019534, 45 руб., а также обращении взыскания на заложенное по договору заклада <номер> от <дата> транспортного средства - автомобиля марки - VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) - <номер>, год выпуска - 2011, цвет кузова – черно-серый, номер двигателя - <номер>, номер кузова- <номер>, номер шасси – отсутствует, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда от <дата> оставлено без изменения. Указанным решение и определением установлено отсутствие у ответчика перед истцом каких-либо обязательств по договору потребительского кредита <номер> от <дата>. Поскольку данные обстоятельства были установлены решением суда и не были известны истцу при выдаче денежных средств, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца, денежные средства, в размере 600 000 руб. <дата> по Делу № <номер> решением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО КБ «Камский горизонт», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился и просит взыскать с него сумму основного долга.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление, в котором истец требования поддерживает и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда от <дата>. в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 1019534, 45 руб., а также обращении взыскания на заложенное по договору заклада <номер> от <дата> транспортного средства - автомобиля марки - VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) - <номер>, год выпуска - 2011, цвет кузова – черно-серый, номер двигателя - <номер>, номер кузова- <номер>, номер шасси – отсутствует, отказано.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> установлено:

«<дата> между ООО КБ «Камский горизонте (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. (п.1. Договора <номер>), под 21,5% годовых (п.4. Договора <номер>, сроком действия по <дата> (п.2. Договора <номер>) на потребительские нужды (п.11. Договора <номер>). Обязательства по предоставлению кредита по Договору <номер> Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми выписками по счетам. Согласно Договору <номер> на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении серков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по Договору <номер> между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 с целью обеспечения кредитного договора <номер>, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (<***>) - <номер>, год выпуска - 2011, цвет кузова – черно-серый, номер двигателя - <номер>, номер кузова - <номер>, номер шасси – отсутствует (л.д.89-95).В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал подписание кредитного договора с истцом и передаче в залог принадлежащего ему автомобиля. По его ходатайству определением суда от <дата> по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Группа Компаний Эксперт» (л.д.103-104).

Согласно заключению эксперта ООО «Группа Компаний Эксперт» ФИО2 подписи, от имени ФИО1 расположенные:

-в строке «Заемщик» на 2 листе Договора потребительского кредита <номер> от <дата>.

-в строке «_______________/ФИО1/» под текстом Приложения <номер> к Общим условиям Договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в ООО КБ «Камский горизонт» ЗАЯВЛЕНИЯ о присоединении к Общим условиям Договора Потребительского кредита <номер> от <дата>;

-в строке « ФИО1» на втором листе Договора заклада <номер> от <дата> в обеспечение кредитного договора <номер> от <дата>, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подписи ФИО1 (л.д.134-150).».

«Таким образом, при заключении спорных договоров были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления ФИО1 на заключение указанных договоров не имелось, поскольку ответчик не подписывал договоры, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда от <дата>. оставлено без изменения.

Ответчик ФИО1 приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Поскольку данные обстоятельства были установлены решением Раменского городского суда от <дата>. и не были известны истцу при выдаче денежных средств, а доказательств не получения последним денежных средств по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. не представлено, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца, денежные средства, в размере 600 000 руб.

<дата> по Делу № <номер> решением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО КБ «Камский горизонт», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 600 000 рублей, в связи с чем иск о взыскании с него данных денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья