Постановление № 1-134/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

К делу №1-134/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000875-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №458116 от 07.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обвиняется в том, что 18.07.2020 года в утреннее время на принадлежащем ему автомобиле марки «Тoyota» модель «Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион с целью приобретения продуктов питания приехал на продовольственный рынок, расположенный в <адрес>. Купив необходимые продукты питания, в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 37 минут передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, напротив магазина «<адрес>» расположенного в <адрес>, увидел лежащий на пешеходном переходе, пересекающем проезжую часть <адрес> утерянный Потерпевший №1 мужской кошелек. Полагая, что в утерянном кошельке могут храниться материальные ценности, преследуя цель личного обогащения, он припарковал свой автомобиль на краю проезжей части и поднял лежащий на пешеходном переходе кошелек. Вернувшись в свой автомобиль, ФИО2 осмотрев кошелек, и обнаружил лежавшие внутри денежные средства в размере 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 34 000 рублей принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, реализуя свой преступный умысел, 18.07.2020 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 50 минут, находясь в своем автомобиле, припаркованном в <адрес>, <данные изъяты> похитил из кошелька денежные средства в размере 34 000 рублей, присвоил их, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, совершив своими преступными действиями противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Потерпевшим в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевший ссылается на то, что тот возместил ему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера к нему нет, они примирились и он не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство поддержано подсудимым и ее защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

При принятии этого решения суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - кожаный кошелек черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, карту водителя на имя Потерпевший №1 АртакаГригоревича№, бонусную карту «Красное Белое», дисконтную карту «PNB» №, бонусную карту «Супермаркет Уютный дом», денежные средства в размере 34 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся у него на ответственном хранении, считать переданными по принадлежности;DVD-RWдиск «Mirex» с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, потерпевшему, а также прокурору Тбилисского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-134/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000875-89