Решение № 2-1670/2023 2-1670/2023~М-1687/2023 М-1687/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1670/2023

Дело №2-.../2023

УИД № ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству, мотивировав свои требования тем, что он и ответчик являются собственниками имущества по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... в доле по ?. Ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку при необходимости подключения к услугам ЖКХ подключение: газа, воды, электричества ответчик не даёт согласия на подключение данных услуг. Тем самым при письменном обращении к ответчику с пояснением о необходимости оформления документов о проведении и подключении к его доле дома - газа, воды и прочих коммунальных услуг от ответчика ответа не предоставлено.Считает, что устранение препятствий в нарушении его прав возможно при обязательстве ответчика не чинить препятствий в оформлении и подключении необходимых услуг ЖКХ. В связи с чем, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании, подключении и оформлении его части дома к коммунальным услугам, а именно подключения и оформления к природному газу, воды, электричества.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против принятия решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ ...), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2, каждому по ? доле, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону №...

Истец ФИО1 обратился в ООО «Туапсегоргаз» с заявкой на подключение к сетям газораспределения.

Письмом от 31.10.2023г. ООО «Туапсегоргаз» указало, что с целью рассмотрения заявки истцу необходимо предоставить согласие второго собственника. Однако, ответчик ФИО2 препятствует ФИО2 в подключении газа к жилому дому, не дает свое согласие на подключение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца об устранении препятствий, чинимых ФИО3 и ФИО4 в пользовании истцом собственностью, путем снятия их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить Охотину Д..Е. препятствия в подключении жилого дома по адресу: г. ..., к природному газу, водоснабжению, электричеству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена 20.12.2023г.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2023г.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю.Альбекова