Постановление № 1-339/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти «27» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.05.2019 г., в период времени с 14 часов 34 минуты до 18 часов 08 минут, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя найденную ей в тот же день, то есть 04.05.2019 г., в обеденное время, на бетонном парапете возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, платежную карту, принадлежащую Т.., проследовала в магазин "Мега Планета", расположенный по адресу: <...>. Далее. ФИО1, находясь в здании указанного магазина, выбрала для покупки сандали, и полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т.., имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где во исполнение задуманного, введя в заблуждение работника магазина С. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, 04.05.2019 года в 14 часов 34 минуты, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатилась за товар, стоимостью 490 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, полагая, что на банковской карте остались денежные средства, с целью личного обогащения, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором 04.05.2019 года в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 54 минуты, она приобрела продукты питания, сигареты и шампунь, на общую сумму 1862 рубля 40 копеек, при этом стоимость каждой покупки составила: 446 рублей, 50 копеек; 270 рублей; 785 рублей 90 копеек: 360 рублей и путем бесконтактного доступа, приложив похищенную банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатилась за указанные товары, стоимостью 1862 рубля 40 копеек, введя в заблуждение работника магазина П. относительно того, что банковская карта принадлежит ей. После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовала в магазин «Центр Посуды», расположенный по адресу: <...>, выбрала 3 кастрюли на общую сумму 2063 рублей, при этом стоимость каждой кастрюли составила: 384 рубля; 836 рублей; 816 рублей, и полагая, что на карте остались деньги, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где во исполнение задуманного, 04.05.2019 гола, в период времени с 15 часов 33минуты по 15 часов 44 минуты, введя в заблуждение работника магазина Т.Л. путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатилась за указанные товары, стоимостью 2036 рублей. Действуя далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вернулась в магазин "Магнит", расположенный по адресу: <...>, и полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т.., имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где 04.05.2019 года, в 16 часов 59 минут, введя в заблуждение работника магазина П. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатилась за продукты питания, стоимостью 676 рублей 90 копеек. Действуя далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла снова проследовала в магазин "Центр Посуда" расположенный по адресу: <...>, полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т.., имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где 04.05.2019 года, в 17 часов 06 минут, введя в заблуждение работника магазина, Т.Л.., относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, приобрела плойку для завивки волос стоимостью 517 рублей, расплатившись за указанный товар, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла снова вернулась в магазин "Мега Планета" расположенный по адресу: <...>, и, полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т. имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где 04.05.2019 года, в 17 часов 15 минут, введя в заблуждение работника магазина, С.., относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, приобрела кроссовки стоимостью 610 рублей, расплатившись за указанный товар, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Действуя далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направилась в магазин "Пеликан" расположенный по адресу: <...>, где, полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т. имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где во исполнение задуманного, введя в заблуждение работника магазина, Р. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, 04.05.2019 года, в 17 часов 38 минут, совершила две покупки на общую сумму 980 рублей 99 копеек, при этом стоимость каждой покупки составила: 763 рубля 59 копеек: 217 рублей 40 копеек, расплатившись за указанные товары, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 направилась в магазин "БирТайм", расположенный по адресу: <...>, где полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т. имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где 04.05.2019 года в 17 часов 53 минуты, во исполнение задуманного, введя в заблуждение работника магазина, А. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, приобрела алкогольный напиток на сумму 199 рублей, расплатившись за указанный товар, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Действуя далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направилась в магазин "Рубль Бум" расположенный по адресу: <...>, и, полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т. имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где, введя в заблуждение работника магазина, М. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, в 18 часов, приобрела моющие средства на общую сумму 604 рублей 10 копеек, расплатившись за указанный товар, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направилась в магазин "Пеликан", расположенный по адресу: <...>, и полагая, что на банковской карте, принадлежащей Т. имеются денежные средства, подошла к кассе вышеуказанного магазина, где 04.05.2019 года, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 08 минут, введя в заблуждение работника магазина, М. относительно того, что банковская карта принадлежит ей, ФИО1, приобрела продукты питания на общую сумму 981 рубль 49 копеек, при этом стоимость каждой покупки составила: 616 рублей 49 копеек; 365 рублей, расплатившись за указанные товары, путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. А всего, путем обмана продавцов вышеуказанных магазинов, ФИО1, используя банковскую карту, принадлежащую Т. 04.05.2019 года, в период времени с 14 часов 34 минуты по 18 часов 08 минут, похитила денежные средства, в размере 8957 рублей 88 копеек, находящиеся на банковской карте Т. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в размере 8957 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

От потерпевшего Т.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимая ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, потерпевший с ней примирился, причиненный ему вред подсудимой полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой у него нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков, диск с видеозаписью, выписку по счету – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров