Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Гр. дело №2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Елапова Ю. В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передала в долг xx.xx.xxxx руб., на срок до xx.xx.xxxx., под xx.xx.xxxx% за весь период пользования займом.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В связи с чем, размер неустойки, подлежащий выплате ответчиком, составляет xx.xx.xxxx рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки уплаты займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 2% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа, до момента исполнения обязательства.

До настоящего времени обязательства ответчиков не исполнены.

На основании изложенного истец уточнив исковые требования просит суд: взыскать в ее пользу с ответчика долг по договору займа, в том числе: основной долг xx.xx.xxxx руб., проценты за пользование займом xx.xx.xxxx руб., пени, начисленные за просрочку возврата суммы займа xx.xx.xxxx., всего xx.xx.xxxx руб.; Взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы xx.xx.xxxx руб., затраченные Истцом на оплату госпошлины; Взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме xx.xx.xxxx.

В судебном заседании представитель истца Нора И.В. поддержал доводы уточненного искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д. 16).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела следует, что xx.xx.xxxx. ответчик ФИО2 взял денежные средства в размере xx.xx.xxxx руб. в долг у истца ФИО1, под 8% за весь период пользования займом, xx.xx.xxxx г. должен был выплатить указанную сумму (л.д. 5-7), но в указанный период ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 4.1 договора займа __ в случае просрочки уплаты займа ответчик уплачивает истцу пени в размере ...% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа, до момента исполнения обязательства.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил сумму займа истцу в установленный договором срок, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

На основании договора займа подписанного сторонами ответчик выплачивает истцу пени в размере 2% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа, до момента исполнения обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по договору займа составляет xx.xx.xxxx руб.

Проверив данный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая наличие задолженности по договору займа, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа, в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Суд, удовлетворяя ходатайство ответчика, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, заявленной истцом к взысканию с ответчика, поскольку она явно несоразмерена последствиям нарушения обязательств, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата займа в размере xx.xx.xxxx руб., которую просит взыскать истец, многократно превышает сумму долга, суд полагает возможным взыскать пеню в размере xx.xx.xxxx руб.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере xx.xx.xxxx рублей (л.д. 2).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца ФИО1, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов xx.xx.xxxx рублей, что соответствует объёму выполненной работы ее представителем.

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем работы, принцип разумности и справедливости, что ряд судебных заседаний заняли не продолжительное время.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере xx.xx.xxxx., в том числе: основной долг xx.xx.xxxx

руб., проценты за пользование займом xx.xx.xxxx руб., пени, начисленные за просрочку возврата суммы займа xx.xx.xxxx.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлину xx.xx.xxxx.

Взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме xx.xx.xxxx руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __ Ю.В. Елапов

__