Решение № 2А-465/2024 2А-465/2025 2А-6/2025 2А-6/2025(2А-465/2024;)~М-468/2024 2В-6/2025 М-468/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-465/2024

Дело № 2в-6/2025 (2а-465/2025) (55RS0011-01-2024-000610-28)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 28 января 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по уплате недоимки и пени по земельному налогу. В обоснование уточнённого административного искового заявления указано о том, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения. При этом, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, налоги на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020, 2022 годы в размере 9 044,79 руб., пене на недоимку в размере 1529,52 руб., всего 10 574,31 руб. Также заявили отказ от административных исковых требований в отношении задолженности по земельному налогу за 2018 год, пени в размере 1 795,34 руб., выведенные в просроченную задолженность, а также пени в размере 1 424,64 руб. на которую произведено уменьшение по расчету в связи с вышеуказанным.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, к судебному заседанию представил документы об оплате задолженности в размере уточненных исковых требований, а именно на сумму 10 574,31 руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков. При этом ФИО2 несвоевременно погасил задолженность по уплате налогов.

В соответствии с уведомлением № от 04.07.2019 ФИО1 предложено оплатить в срок до 02.12.2019 земельный налог за 2018 г. в сумме 1040 и 28 руб., а также налог на доходы физических лиц в размере 562 руб.

В соответствии с уведомлением № от 03.08.2020 ФИО1 предложено оплатить в срок до 01.12.2020 земельный налог за 2019 г. в сумме 1040 и 28 руб., а также налог на доходы физических лиц в размере 1 251 руб.

В соответствии с уведомлением № от 01.09.2021 ФИО1 предложено оплатить в срок до 01.12.2021 земельный налог за 2020 г. с учетом переплаты в сумме 1029,79 руб., а также налог на доходы физических лиц в размере 1 840 руб.

В соответствии с уведомлением № от 01.09.2022 ФИО1 предложено оплатить в срок до 01.12.2022 земельный налог за 2021 г. в сумме 1 044 руб., а также налог на доходы физических лиц в размере 1 840 руб.

В соответствии с уведомлением № от 29.07.2023 ФИО1 предложено оплатить в срок до 01.12.2023 земельный налог за 2021 г. в сумме 1 044 руб., а также налог на доходы физических лиц в размере 1 914 руб.

Обязанность уплатить налоги ФИО2 своевременно не исполнил, в связи с чем ему было направлены требования в том числе № от 23.07.2023 об оплате образовавшейся задолженности по земельному налогу в размере 4577,79 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 6490 руб., иным налогам в срок до 16.11.2023.

Указанные требования ФИО2 в части своевременно не исполнил.

25.03.2024 налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, которым определено ко взысканию с ФИО2 задолженность за период с 2018 по 2022 годы в размере 14 834,29 руб.

В связи с поступившими возражениями Полтавца А.Н. определением мирового судьи от 18.04.2024 судебный приказ был отменен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исходя из того, что срок исполнения требования об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц определен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в срок, так как соответствующее заявление направлено до истечения срока, то есть до 25.03.2024, предусмотренным НК РФ.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 15.10.2024, то есть вышеуказанный срок как с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа и административным иском не пропущен.

Учитывая, что административным ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, соответствующей уточненным требованиям, а именно чек по операции от 28.01.2025 на сумму соответствующую уточненным исковым требованиям в размере 10 574,31 руб., оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

При этом в силу ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный административным истцом отказ от части административного исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

Из содержания ходатайства следует, что последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, налоги на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020, 2022 годы в размере 9 044,79 руб., пене на недоимку в размере 1529,52 руб., всего 10 574,31 руб. оставить без удовлетворения.

Принять отказ МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности и прекратить производство по административному делу № 2а-6/2024 в части требований в отношении задолженности по земельному налогу за 2018 год, пени в размере 1 795,34 руб., выведенные в просроченную задолженность, а также пени в размере 1 424,64 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин