Решение № 2-2057/2021 2-2057/2021~М-1766/2021 М-1766/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2057/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что является единственным наследником по закону после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталась ? доля недвижимого имущества в квартире, площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти отцу принадлежало ? доля в праве, другая ? доли в праве принадлежит заявителю.

В течение установленного законном срока, заявитель, не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ФИО2 как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства (оплачивает коммунальные платежи, произвел ремонтные работы, для улучшения жилищных условий).

Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для оформления наследственного имущества.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что отец заявителя при жизни владел ? долей в праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца заявитель к нотариусу не обращался, поскольку считал, что необходимо обратиться по истечению шести месяцев, однако фактически принял наследство после его смерти, поскольку несет бремя содержания. Также пояснил, что владеет ? долей в квартире.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица нотариата Самарской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что заявитель является сыном умершего, после смерти отца ФИО2 несет бремя содержания квартиры, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании показала, что является супругой заявителя, а умерший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее свекром. Свидетель пояснила, что после смерти свекра супруг несет бремя содержания, делает в квартире ремонт, а также владеет ? долей в квартире. Другие наследники отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. в частности. если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся отцом заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.47).

При жизни умершему ФИО3 принадлежала ? доля в общей долевой собственности - квартира, площадью 41,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве долевой собственности в квартире, площадью 41,7 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариальной палаты Самарской области за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, нотариусами Самарской области не заводилось.

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3.

Вместе с тем, заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку производит ремонт в квартире.

Также заявитель пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой он является в ? доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, в подтверждении чего представил платежные документы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает установленным, что действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства также подтвержден показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, показания которых соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для вступления в права наследования. Наличие спора о правах на наследственное имущество судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Г.В. Абушманова

Судья:

Секретарь: