Постановление № 5-144/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-144/2024

Дело № 5-144/2024

76RS0008-01-2024-000903-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 17 июня 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <К.>, при следующих обстоятельствах.

26.01.2024 г. в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом «ШМИТЦ» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на 163 км. 600 м. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <К.>, движущегося по главной дороге и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля автомобилю «ВАЗ-21099» <К.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он и его брат на грузовиках выезжали с второстепенной дороги, была ограниченная видимость, первая машина выехала, водитель дал ему знак тоже выезжать, он доверился и стал выезжать, не увидел двигавшийся по главной дороге легковой автомобиль и совершил с ним столкновение.

Потерпевший <К.> в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, сведений о невозможности явки в суд по уважительным причинам от него не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 26.01.2024 г., примерно в 15 час., ему на автомашине «МАН» было необходимо выехать на главную дорогу с прилегающей территории. Первым проехал его брат, который по рации сказал, что дорога свободная. Он начал поворот налево и во время осуществления маневра почувствовал удар в полуприцеп. Он вышел и увидел, что совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ», водитель которой получил повреждения (л.д. 35).

Из письменного объяснения <К.> следует, что 26.01.2024 г., около 15 часов, он, на автомобиле «ВАЗ-21099» двигался на 163 км. ФАД «Холмогоры» со стороны г. Переславля в сторону г. Ярославля. Перед перекрестком со второстепенной дорогой стояла грузовая машина, которая загораживала обзор, поэтому он поздно увидел, как с второстепенной дороги справа выезжает автомашина. Он начал перемещаться в левую полосу, однако столкновения избежать не удалось, он столкнулся с прицепом. От удара он потерял сознание, когда очнулся, не мог говорить, поскольку у него была сломана челюсть, прибывшей на место ДТП скорой помощью был доставлен в больницу (л.д. 36).

Из письменного объяснения <А.> следует, что он явился очевидцем того, как с карьера выезжал грузовой автомобиль, в который совершил столкновение автомобиль «ВАЗ», двигавшийся по главной дороге (л.д. 37).

Помимо данных письменных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 26) и протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 27-33), подтверждено, что место ДТП располагалось на 163 км. 600 м. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области на перекрестке с второстепенной дорогой, обозначенном дорожными знаками и соответствующей разметкой и было связано со столкновением автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <К.>, движущимся по главной дороге прямо, с автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом «ШМИТЦ» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1, который выезжал со второстепенной дороги, с правой стороны по ходу движения автомобиля «ВАЗ». Место столкновения произошло на полосе движения автомашины «ВАЗ». Результатом ДТП вился наезд автомобиля «ВАЗ» на полуприцеп «ШПИТЦ», в момент удара располагавшегося перпендикулярно его движению, чем соответствуют зафиксированные механические повреждения транспортных средств. В качестве пострадавшего в ДТП указан <К.>, доставленный в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» с диагнозом «перелом нижней челюсти».

Данным обстоятельствам соответствуют вышеуказанные показания участников ДТП водителей <К.> и ФИО1, а также свидетелем ФИО3 и в целом сами такие обстоятельства ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном, не оспариваются и фактически признаются.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №100 от 10.04.2024 г., по данным медицинской документации у <К.> имелся открытый двухсторонний перелом нижней челюсти – рана в подбородочной области справа, двойной перелом нижней челюсти: суставной слева, ментальный справа со смещением отломков, который повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., расценивается как средней тяжести. Кроме этого, у <К.> имелись ссадины в области коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку были расценены, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 9-13).

Действия ФИО1 по данному делу согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомашиной «МАН» с полуприцепом, при выполнении маневра поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог должен бы руководствоваться п.13.9 ПДД РФ и обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, но этого не сделал, не убедился в безопасности маневра, стал такой маневр выполнять, чем создал препятствие для движущегося по главной дороге автомашине «ВАЗ-21099» под управлением водителя <К.>, тем самым спровоцировал дорожную ситуацию, в которой произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «ВАЗ-21099» <К.>, был причинен вред здоровью средней тяжести. Между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <К.> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего наказание признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476240060002186.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин