СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-504/2017 2А-504/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-504/2017

Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-504/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Мокровой О.О.,

с участием прокурора Марцинкевича В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Краснокутскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого: приговором Энгельсского городского суда Саратовской области 08.07.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

установил:

врио начальника ОМВД России по Краснокутскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Краснокутскому району указано, что 22.02.2013 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы и в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение 2017 года совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости с момента вступления в силу решения суда и установить ему административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне места жительства по адресу<адрес> 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Краснокутского района, без уведомления ОМВД России по Краснокутскому району; обязательной явки в отдел МВД России по Краснокутскому району для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Краснокутскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на указанный срок с установлением административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, не возражает в отношении установления административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Марцинкевич В.В. в судебном заседании заявленные требования врио начальника ОМВД России по Краснокутскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 полагал подлежащими удовлетворению в части, то есть на срок 3 года, считая ограничения соответствующими требованиям действующего законодательства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок до 3-х лет, но не более срока, установленного для погашения судимости.

В силу положений п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

По правилам п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.Как следует из копии приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 08.07.2004 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления (л.д.3-7).

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Из требования ИЦ ГУМВД России по Саратовской области (л.д. 8-9) видно, что ФИО2 22.02.2013 года освобожден по отбытию наказания по приговору Энгельсского городского суда по ч.4 ст.111 УК РФ от 08.07.2004 года, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ он имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО2 правильных выводов для себя не сделал после отбытия наказания, поскольку по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 17), совершил 2 административных правонарушения в течение 2017 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2017 года №066363 (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 066363 от 16.04.2017 года (л.д.12), протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017 года № 0669545 (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении №5-217/2017 от 22.06.2017 года (л.д.14).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, продолжает совершать правонарушения, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является условием для установления административного надзора и административных ограничений.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период после освобождения от отбывания наказания, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить над ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Краснокутского района, без уведомления ОМВД России по <адрес>; обязательной явки в отдел МВД России по Краснокутскому району для регистрации два раза в месяц. Суд, приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального воздействия в целях защиты общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Краснокутскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.

Применить в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов

- запрещения выезда за пределы территории Краснокутского района, без уведомления ОМВД России по Краснокутскому району;

- обязательной явки в отдел МВД России по Краснокутскому району для регистрации два раза в месяц.

Наблюдение за исполнением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовском областном суде через Краснокутский районный суд в течение 10 дней.

Судья: