Постановление № 1-568/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-568/2020

К делу №

23RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 05 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмина И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в мае 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под вымышленным именем «Владимир», на интернет-сайте «Агросервер» разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о реализации им мясных консервов фирмы «Конкорд», указав при этом в качестве контакта находящийся в его пользовании абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время Потерпевший №1, ознакомившись в сети «Интернет» с указанным объявлением, и имея намерение приобрести консервы указанной фирмы, осуществил на указанный в объявлении абонентский номер звонок. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, предоставил последнему заведомо ложную информацию об имеющихся у него мясных консервах фирмы «Конкорд» в количестве 10 коробок по 24 банки в каждой, стоимостью 100 рублей за банку, на общую стоимость 24.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 47 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 24.000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый в Пензенском отделении №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 за приобретение мясных консервов фирмы «Конкорд» в количестве 10 коробок по 24 банки в каждой.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, завладел похищенными денежными средствами Потерпевший №1, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 24.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кузьмин И.Ф. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается пояснениями сторон, а также письменным заявлением потерпевшего и его распиской.

Судом также установлено, ФИО1 ранее не судим, он раскаивается в совершенном деянии.

Кроме того, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, указывают на то, что произошедшее явилось для ФИО1 серьезным жизненным уроком, и он искренне сожалеет о случившемся, соответственно, он не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor 8 С» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, а мобильный телефон марки «Oppo A5» и СИМ-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +№ - оставить в распоряжении ФИО1;

-историю операций по кредитной карте, детализацию по абонентскому номеру +№, историю операций по дебетовой карте Visa Classic, а также детализацию по абонентскому номеру +№ - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов