Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-2825/2017 М-2825/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Дело № 2-2372/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 27.02.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых на цели личного потребления. По условиям договора ответчик обязался возвращать полученные по договору деньги и уплачивать проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей 14.07.2017 банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору <***> от 27.02.2014 по состоянию на 15.08.2017 составляет 76 700,60 рублей, из которых 60 209,44 рублей – просроченный основной долг; 5 092,01 рубля – просроченные проценты; 8 774,01 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 2 625,14 рублей - неустойка за просроченные проценты.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование - публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2014, заключенный с ФИО1, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в размере 76 700,60 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 501,02 рубль.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 27.02.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых на цели личного потребления (л.д. 8, 11-14). 04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом наименовании истца – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк). Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не исполнено (л.д. 24). Задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 по состоянию на 15.08.2017 составляет 76 700,60 рублей, из которых 60 209,44 рублей – просроченный основной долг; 5 092,01 рубля – просроченные проценты; 8 774,01 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 2 625,14 рублей - неустойка за просроченные проценты. Размер задолженности по кредитному договору подтвержден документально, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 19-22, 23). Ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 27.02.2014 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 27.02.2014 в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2014, заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в сумме 76 700,60 рублей, из которых 60 209,44 рублей – просроченный основной долг; 5 092,01 рубля – просроченные проценты; 8 774,01 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 2 625,14 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 501,02 рубль на основании платежных поручений от 01.11.2017 и от 15.09.2017 за требование имущественного характера исходя из цены иска и за требование неимущественного характера (л.д. 5, 18). С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 501,02 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: 440000, <...>) с ответчика ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в сумме 76 700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 60 копеек, из которых 60 209 (шестьдесят тысяч двести девять) рублей 44 копейки – просроченный основной долг; 5 092 (пять тысяч девяносто два) рубля 01 копейка – просроченные проценты; 8 774 (восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 14 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 501 (восемь тысяч пятьсот один) рубль 02 копейки, всего 85 201,62 (восемьдесят пять тысяч двести один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья:

...

...

...

...

...