Постановление № 5-491/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-337/2024

Дело 5-491/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003280-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ IX35, государственный регистрационный знак №, находясь на 0 км+7,25 м. автодороги Сергиев-Посад-Шарапово, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управляя автомобилем Хендэ IX35, государственный регистрационный знак №, находясь на 0 км+7,25 м. автодороги Сергиев-Посад-Шарапово, двигалась со стороны Сергиева-Посада в сторону Шарапово в качестве водителя с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнями безопасности в светлое время суток, дорога была заснежена, видимость 100 м. Перед ДТП двигалась со скоростью 401 км/ч. Примерно в 15 час. 20 мин. подъехала к нерегулируемому пешеходному переходу, около дома №33 в с. Глинково у пешеходного перехода стояла девочка, которая смотрела направо. Она подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу остановилась для того чтобы уступить дорогу пешеходу, постояла примерно 7 секунд, после чего поехала. В это время пешеход побежал, она нажала на педаль тормоза, но так как скорость составляла примерно 5 км/ч ДТП избежать столкновения не удалось, и она совершила наезд на пешехода передней левой частью машины. Девочка упала на проезжую часть, после чего она посадила ребенка к себе в машину и оказала первую помощь, она отказалась ехать в больницу и попросила отвести ее домой по адресу: <...>. Далее ФИО1 передала ребенка родителям. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей ФИО3 ФИО4 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. ее дочь - ФИО3 привезла домой ФИО1 на автомобиле Хендэ, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, которая пояснила, что на пешеходном переходе совершила наезд на ее дочь, после чего привезла ее домой. Примерно в 15 часов 50 минут она повезла дочь в РБ г. Сергиева Посада, откуда ее госпитализировали, водитель ФИО1 оставила свой номер телефона для связи. Считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ущерб ей возмещен.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.04.2024 года, в котором указано, что 11.01.2024 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ IX35, государственный регистрационный знак №, находясь на 0 км + 7,25 м автодороги Сергиев-Посад-Шарапово, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пешеход ФИО3 является потерпевшей в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2024 года, согласно которого в присутствии понятых, водителя ФИО1 осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортное средство автомобиль Хендэ IX35, государственный регистрационный №;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано место совершения наезда на пешехода и расположение автомобиля Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. ее ребенка ФИО3 привезла домой на автомобиле Хендэ IX35, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> «б» водитель ФИО1, которая пояснила, что на пешеходном переходе совершила наезд на ее дочь, далее она ее посадила в свою машину и привезла домой. Примерно в 15 час. 50 мин. она повезла дочь в РБ г. Сергиева Посада, где ее госпитализировали. Водитель ФИО1 оставила свой номер телефона для связи;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управляя автомобилем Хендэ IX35, государственный регистрационный знак №, находясь на 0 км+7,25 м. автодороги Сергиев-Посад-Шарапово, двигалась со стороны Сергиева-Посада в сторону Шарапово в качестве водителя с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнями безопасности в светлое время суток, дорога была заснежена, видимость 100 м. Перед ДТП двигалась со скоростью 401 км/ч. Примерно в 15 час. 20 мин. подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, около дома 33 с. Глинково, у пешеходного перехода стоял ребенок, которая смотрела направо. Она подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу остановилась для того чтобы уступить дорогу пешеходу, постояла примерно 7 секунд. Затем поехала, в это время пешеход побежал, она нажала на педаль тормоза, но так как скорость составляла примерно 5 км/ч избежать ДТП не удалось, совершила наезд передней левой частью автомобиля. Ребенок упал на проезжую часть, после чего она посадила ребенка к себе в машину и оказала первую помощь, ребенок отказался ехать домой и попросил отвести его домой по адресу: <...>. Далее передала ребенка родителям;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она направлялась из школы в сторону дома, по пути следования ей необходимо было перейти дорогу по пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии транспортных средств и начала переходить. Дойдя до середины дороги, увидела что приближается автомобиль, потом почувствовала удар и упала. После чего, водитель ко мне подошел и начала мне помогать, предложила вызвать скорую помощь или довезти до дома. Мама оказалась дома и они вместе поехали в РБ г. Сергиева Посада;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева