Решение № 2-3039/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-3039/2023

Дело № 2-3039/2023

61RS0009-01-2023-001488-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РО, ... участием автомобиля Ваз Веста гос. номер № и автомобиля Ауди А6 гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6 гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "ВСК" (договор №).

В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 2982650 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1212000 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1370650 руб., из расчета 2982650 руб. – 1212000 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1370650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15053,25 руб.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РО, ... участием автомобиля Ваз Веста гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Ауди А6 гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6 гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "ВСК" (договор №

В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 2982650 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1212000 руб.

В судебном заседании также установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, в пределах лимита по договору ОСАГО-400000 руб. ответственность по страховому случаю несет САО «Ресо-Гарантия».

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу убытков в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15053,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, сумму ущерба в размере 1307 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 053,25 руб., а всего взыскать 1385 703,25 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 13.09.2023 года.