Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 23 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования и взыскании суммы страховой премии по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между истцом и ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, при заключении кредитного договора был также заключен договор страхования от несчастных случаев с ответчиком ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», при этом была выплачена страховая премия в размере 77041 рубль 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг страхования и возврате денежных средств, однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

ФИО1 просить суд расторгнуть договор страхования <***>-С1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу истца 77041 рублей 05 копеек страховую премию, 27734 рубля 04 копейки неустойку, 3000 рублей компенсацию морального вреда, убытки в сумме 149 рублей 69 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве в удовлетворении иска возражали, указали, что претензия истца не содержала полных и правильных банковских реквизитов для возврата суммы страховой премии по договору добровольного страхования.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования от несчастных случаев <***>-С1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 737941 рубль 05 копеек, страховая премия составила 77041 рубль 05 копеек.

При этом истцом доказательств оплаты страховой премии в размере 77041 рубль 05 копеек ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» не предоставлены.

Из содержания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита по кредитному договору <***> заключенному между истцом и ПАО «Плюс банк» следует, что кредит ФИО1 предоставлен в том числе для оплаты страховой премии в сумме 77041 рубль 05 копеек по договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается п. 11 условий договора.

При этом истцом не предоставлена выписка по счету кредитного договора <***> заключенному между истцом и ПАО «Плюс банк», подтверждающая факт оплаты страховой премии в сумме 77041 рубль 05 копеек ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до 30.05.2016).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат страховой премии страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Из содержания договора страхования от несчастных случаев <***>-С1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» следует, что возврат уплаченной страховщику страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не предусмотрен, при этом согласно договора страхования, условия возврат страховой премии регулируются также Программой страхования.

При этом следует учесть, что Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" не содержит положений, обязывающих Страховщика предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования по истечении пяти рабочих дней со дня его заключения.

Истцом ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ Программа страхования ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» к исковому заявлению не приложена, в связи с этим, у суда отсутствуют основания для полагать, что в случае заключения договора страхования с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», сторонами договора предусмотрен возврат страховой премии.

Кроме того, истцом также не предоставлены доказательства, подтверждающие факт оплаты страховой премии в сумме 77041 рубль 05 копеек ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования и взыскании суммы страховой премии по договору добровольного страхования в сумме 77041 руб.05 коп., неустойку 27734 руб.40 коп., 3000 руб. компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и убытки в сумме 147 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

28 июня 2017 года