Решение № 2-3513/2020 2-3513/2020~М-2777/2020 М-2777/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3513/2020 по иску Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, о взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился прокурор, указав в исковом заявлении, что прокуратурой ... рассмотрено обращение ФИО2 о возможных противоправных действиях со стороны агентов АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»).

Установлено, что в декабре 2019 ФИО2 узнал, что его пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Будущее». ФИО2 договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» ** не заключал, заявление от ** о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение пенсионного фонда по ... и ... ФИО2 не подписывал, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращался.

В августе, декабре 2017 года ФИО2 находился на работе, за пределы ... не выезжал, в том числе в ... и ..., Республику Татарстан.

Таким образом, ФИО2 не выражал свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее» и не заключал его.

Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» осуществлено безналичным переводом.

Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО2, а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, полежит возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права ФИО2, как застрахованного лица, были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в АО «НПФ «Будущее». При этом ФИО2 заявление о передаче средств пенсионных накоплений от **, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывал. Вышеуказанное свидетельствуют о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.

Из письменной информации АО «НПФ «Будущее», представленной в прокуратуру ... следует, что в АО «НПФ «Будущее» ** поступили денежные средства - взносы из Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 80 640,92 рублей.

Истцом произведен расчет процентов, по правилам ст.395 ГК РФ, сумма которых за период с ** по ** составила 12 394,61 рублей.

Следовательно, при расторжении договора пенсионного страхования ФИО2 с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 80 640,92 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12394,61 рублей.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные ФИО2 без его согласия.

Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО2 из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» нарушено его право на обработку персональных данных с его письменного согласия, которое он не давал АО «НПФ «Будущее».

Просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО2 ** г.р., уроженца ...;

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2 в размере 80 640,92 рублей, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ** по день обращения в суд в размере 12 394,61 рублей, после обращения в суд - за каждый день по день вынесения судебного решения в размере 12,12 рублей, исходя из процентной ставки в размере 5, 5 %.

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора ФИО5 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем ответчика представлено письменное возражение, которым просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица - ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ..., в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от ** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором негосударственного пенсионного обеспечения понимается как соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию. Понятие договора об обязательном пенсионном страховании определено как соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 статьи 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В силу пункта 3 статьи 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Закона.

В соответствии с абз. 7 п.2 ст.36.5 Закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Судом установлено, что ** от имени ФИО2 отделением Пенсионного фонда РФ по ... и ... принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее". На основании указанного заявления ** от имени ФИО2 с АО "НПФ "Будущее" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от **.

Как следует из договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО2

В соответствии с условиями данного договора, АО "НПФ "Будущее" обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты,единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из указанных в договоре реквизитов местом нахождения АО "НПФ "Будущее" является ....

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, представлено по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из представленной АО «АНХК» информации следует, что ФИО2 работает в цехе 18 НПП АО «АНХК». В период с ** по **, и с ** по ** ФИО2 не предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск, отпуск без сохранения заработной платы, в указанный период работник находился на рабочем месте.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что заявление от ** о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение Пенсионного фонда России по ... и ... ФИО2 не подписывал, электронная подпись у него отсутствует.

Учитывая, что истцом оспаривался факт обращения в отделение ПФР РФ по ... и ... с заявлением ** и заключение с АО "НПФ "Будущее" договора об обязательном пенсионном страховании, в ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению № от **, составленного экспертом ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, экспертом сделан категоричный вывод о том, что подписи от имени ФИО2, расположенные в рамке с текстом «мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата» в строке: «подпись застрахованного лица/представителя») (подпись №); ниже вышеуказанной рамки в строке:» (подпись застрахованного лица/представителя)» (подпись №) в Заявлении застрахованного лица ФИО2 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от ** и изображения подписей от имени ФИО2, расположенные на втором листе в п. 43 «Со страховыми правилами фонда застрахованное лицо ознакомлено ФИО2» в строке: «подпись» (подпись №); здесь же, после текста договора в графе: «Подписи сторон: «в строке: «ФИО2 (подпись)» (подпись №) в копии Договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО2 от ** выполнены одним лицом.

Данные подписи и изображения подписей выполнены не самими ФИО2, а другим лицом.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, с указанием примененных методов, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, полученных им для производства экспертизы.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ** № 73-ФЗ, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы указанному учреждению.

В исследовательской части заключения, эксперт подробно обосновал свои выводы, которые являются логичными, последовательными, основанными на специальных познаниях и научных методах исследования, являются аргументированными, проверяемыми, подтверждены фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Также заключение содержит данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие подписи ФИО2 в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленном в Отделение ПФР по ... и ..., датированному **, и в договоре № от ** об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом ФИО2 от ** свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами которого являются АО «НПФ «Будущее» и ФИО2, что указывает на недействительность данного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора недействительным, о применении последствий признания спорного договора недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ** № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ** № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной АО «НПФ «Будущее» выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2 следует, что на пенсионном счете имеется денежная сумма в размере 80 640,92 рублей.

Признавая договор недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 80 640,92 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ** по **, размер которых составляет 13 993,10 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

80 640,92

27.03.2018

16.09.2018

174

7,25%

365

2 787,08

80 640,92

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 507,87

80 640,92

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 116,27

80 640,92

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

695,94

80 640,92

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

672,74

80 640,92

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

757,80

80 640,92

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

703,67

80 640,92

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

220,93

80 640,92

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

550,83

80 640,92

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 017,93

80 640,92

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

678,62

80 640,92

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

347,02

80 640,92

27.07.2020

03.11.2020

100

4,25%

366

936,40

Итого:

953

13 993,10

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ** № 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** № 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст.5 указанного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом достоверно установлено, что истец с АО НПФ "Будущее" договор об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный фонд не подписывал, соответственно, не является застрахованным лицом АО "НПФ "Будущее".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО НПФ "Будущее" по обработке персональных данных ФИО2 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ "Будущее" с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ "Будущее" не от субъекта персональных данных - ФИО2, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ "Будущее" не выполнил обязанность, возложенную на оператора, при сборе персональных данных, статьей 18 Федерального закона от ** № 152-ФЗ "О персональных данных".

Указанные обстоятельства дают суду основания об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных ФИО2, и возложении на ответчика обязанности запретить обработку персональных данных ФИО2

Таким образом, исковые требования прокурора ..., заявленные в интересах ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В ходе разбирательства дела определением суда от ** назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Иркутской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Указанным определением расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложены на ответчика АО «НПФ «Будущее».

Согласно имеющихся в материалах дела счету и акту выполненных работ расходы на производство почерковедческой экспертизы составили 15200,00 рублей.

Учитывая, что расходы за проведение экспертизы определением суда возложены на ответчика, суд полагает необходимым решить вопрос о возмещении понесенных экспертным учреждением расходов на производство экспертизы ответчиком – АО «НПФ «Будущее».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** N 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (ст. 333.19 НК РФ)).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, о взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений - удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО2 ** г.р., уроженца ....

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику- Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2 в размере 80 640,92 рублей, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений за период с ** по ** в размере 13 993,10 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в доход соответствующего бюджета 300 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Иркутской Лаборатории Судебной экспертизы денежную сумму, подлежащую выплате за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 15200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020.