Решение № 2-390/2017 2-390/2017(2-5861/2016;)~М-5591/2016 2-5861/2016 М-5591/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017г. г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Жилищно-коммунальная система», Администрации г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

О.В. в лице представителя по доверенности А.О. обратился в суд с учетом уточнения иска к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба в сумме 86257 рублей, неустойки в размере 86257 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на экспертизу в сумме 5600 рублей, услуг представителя в сумме 23000 рублей, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14:40 часов в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль – Лада Ларгус, г/н №, припаркованный возле <адрес> у четвертого подъезда <адрес>, автомобилю были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела было отказано. Стоимость услуг проведения экспертизы составила 5600 руб. Сумма ущерба согласно экспертному заключению №Э-81-2016 с учетом износа составила 67616 рублей, утрата товарной стоимости составила 18641 рубль. На обращение к ответчикам с требованием о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке удовлетворение не последовало. На основании Закона «О защите прав потребителей» просит также взыскать моральный вред и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал, пояснил, что полагает подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», так как управляющая компания свою обязанность по управлению домом не выполнило.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вины управляющей компании не имеется.

Представители соответчиков Администрации г.о.Самара и Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель соответчика Администрации Советского внутригородского района <адрес> пояснил, что вины Администрации не имеется, так как дерево упало на территории обслуживаемой ООО «ЖКС».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство истца О.В. Лада Ларгус, г/н №, припаркованный возле <адрес> у четвертого подъезда <адрес> упало дерево, в результате чего автомашине причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику - материальный ущерб. Согласно экспертного заключения ООО «Независимая судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составляет 67616 рублей. Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. размер утраты товарной стоимости составляет 18641 рубль.

Факт обрушения дерева возле дома подтверждается материалами дела, в том числе, материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В силу абз. 8 п. 12.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Согласно п.12.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") стоянка запрещается:

в местах, где запрещена остановка;

вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Таким парковка около дома автомобиля Законом не запрещена, если она не создает помех для движения пешеходов и автомобилей.

Автомобиль истца согласно фотографий был припаркован около дома, доказательства нарушений правил парковки и стоянки ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности

Установлено, что жилой многоквартирный <адрес> на дату происшествия - ДД.ММ.ГГГГ. находился в управлении и обслуживался ООО «ЖКС», что подтверждается соответствующим договором управления многоквартирным домом (л.д. 114).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Согласно приложения № к договору управления многоквартирным домом содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности и здоровья граждан - придомовой территории 2 раза в год. Таким образом, элементы озеленения придомовой территории также входят в состав общего имущества.

Согласно приложения № к договору управления многоквартирным домом установлены границы санитарной уборки придомовой территории, согласно данного приложения упавшее дерево находилось в пределах указанных границ.

Согласно п.11 подп. «ж» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно - климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п.1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №, к технической эксплуатации жилищного фонда относится и осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом (п.3.9.1 Правил).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации- на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций- на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Учитывая, что ООО «ЖКС» является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание многоквартирного <адрес>, на которую возложена обязанность по содержанию придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ООО «ЖКС» является надлежащим ответчиком по делу, виновное бездействие которого, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинении ему ущерба. В связи с чем суд возлагает на ООО «ЖКС» обязанность по возмещению истцу ущерба с учетом износа автомобиля в сумме 67616 рублей, поскольку имущество должно быть приведено в то состояние, в котором оно находилось на момент повреждения. Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 18641 рублей, расходов за услуги оценщика в сумме 5600 рублей, расходы подтверждены документально.

В силу преамбулы к Закону о защите прав потребителя и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Между тем, по настоящему делу вопрос о сохранности транспортных средств на придомовой территории не урегулирован договорными отношениями с управляющей компанией, вследствие чего спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и являются деликтными (внедоговорными), в связи с чем законодательство о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям применяться не может.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа, неустойки не подлежит удовлетворению. Причинение морального вреда не подтверждено и не подлежит удовлетворению также.

Расходы за услуги представителя подлежат снижению с 23000 рублей до 12000 рублей с учетом участия представителя истца в двух судебных заседаниях, составления искового заявления, сложности дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере 2955 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 86257 рублей, расходы по экспертизе в сумме 5600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, всего взыскать 103857 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2955 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017г.

Судья: