Постановление № 1-124/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

уголовное дело № 1-124/2024


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Черноиванова А.Н.,

защитника-адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНОИВАНОВА АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноиванов А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 19.45 часов, находясь у ТЦ «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на тротуарной дорожке мобильный телефон марки «IPhone XR Blacrk 64 GB», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Черноиванова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. В указанное время, в продолжение своего преступного умысла, Черноиванов А.Н., реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда Потерпевший №1, и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками с тротуарной дорожки мобильный телефон марки «IPhone XR Blacrk 64 GB» имей1: №, имей2: №, стоимостью 16 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно его похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Черноиванов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черноиванова А.Н., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Черноиванову А.Н. он не имеет.

Подсудимый Черноиванов А.Н., его защитник - адвокат Гармаш Е.Ю. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Пазухина И.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноиванова А.Н., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Черноивановым А.Н., относится к категории средней тяжести.

Черноиванов А.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Черноиванову А.Н. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Черноиванова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Черноиванова Артема Николаевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone XR Blacrk 64 GB» имей1: №, имей2: № в корпусе черного цвета; коробка от него; гарантийный талон № от <ДАТА>; сим-карта ПАО «Мегафон»; силиконовый чехол черного цвета, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноиванова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черноиванову Артему Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone XR Blacrk 64 GB» имей1: №, имей2: № в корпусе черного цвета; коробка от него; гарантийный талон № от <ДАТА>; сим-карта ПАО «Мегафон»; силиконовый чехол черного цвета, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов