Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

КОПИЯ

дело № 2-660/2020

89RS0007-01-2020-001680-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тарко-Сале ЯНАО 22 октября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – ООО «УК Траст») обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.01.2014 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту-приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В отзыве на иск ФИО2 сообщил, что он обязуется выплачивать долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, поскольку выплачивать долг в большем размере не имеет финансовой возможности в силу наличия других кредитных обязательств и нахождения на иждивении двоих детей-студентов (л.д. 80).

Изучив доводы иска, письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.47-48), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, начисляемых каждый период 24 числом включительно предыдущего календарного месяца и 23 числом включительно текущего календарного месяца путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Как следует из п. 2.4 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в случае принятия Банком решения о выдаче кредита клиенту, банк открывает банковский счет на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты.

Заемщик обязан вносить ежемесячный аннуитетный платеж не позднее 23 числа каждого календарного месяца, в размере <данные изъяты>.

Размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 21, 81 %.

Ответчик выразил свое согласие на выдачу кредита и заключение кредитного договора №, заполнив и подписал анкету-заявление и само согласие на кредит (л.д.44-48).

Согласно п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита:

- банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления (далее — «Банковский счет №»)/банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика (далее — «Счет платежной банковской карты Заемщика»),

- банковский счет/Мастер-счет Заемщика, открытый в валюте Кредита в Банке до обращения за выдачей Кредита (далее — «Банковский счет №»)/банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей Кредита (далее — «Счет платежной банковской карты Заемщика»).

Банк ЗАО «ВТБ 24» исполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита перед заемщиком ФИО2 и выдал карту VISA Classic Unembossed Instant Issue (л.д.49).

Согласно п. 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита и согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24», в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ЗАО «Банк ВТБ» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, исполнил - осуществил перечисление денежных средств на карту заемщику ФИО2

Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д.14-22).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данный расчёт признается судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 2.1 договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент – ПАО «ВТБ 24» передает цессионарию – ООО «УК Траст», а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору согласно перечню, являющемуся приложением к данному договору (л.д.30-33).

Об уступке долга ответчик был уведомлен (л.д.23-24), в уведомлении сообщается, что все платежи, начиная с 20.09.2017 в погашение задолженности должны вноситься заемщиком на счет получателя ООО «УК Траст».

Согласие ответчика как должника, для перехода прав кредитора к ООО «УК Траст» кредитным договором не предусмотрено. Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершён в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Таким образом, договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Как установлено судом, договор уступки права требования заключен между Банк ВТБ 24 и ООО «УК Траст» 20.09.2017, из п. 4.1 Договора уступки прав датой перехода прав является 21.09.2017.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передаёт цессионарию все права требований, которые существуют на дату перехода прав, по каждому кредитному договору/, включая права требования про уплате предусмотренных условиями кредитного договора неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заёмщиком обязательств.

Согласно разъяснениям п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд находит установленным, что уведомление было доставлено ответчику и до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2014 по 23.01.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что на основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства - в нарушение условий договоров не вносил ежемесячно сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Оценив основания начисления неустойки за пользование кредитом, а именно нарушение сроков возврата части основного долга и уплаты процентов, суд приходит выводу о том, что неустойка – это санкция за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, выразившееся в несвоевременном погашении долга.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по неустойке составила в размере <данные изъяты> руб.

Однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки, предъявляемый к взысканию, до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, данный вопрос разрешается судом в порядке исполнения решения суда, в том числе по заявлению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 октября 2020 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«22» октября 2020 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела №2-660/2020

в Пуровском районном суде