Решение № 2-6780/2025 2-6780/2025~М-5296/2025 М-5296/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-6780/2025

УИД 65RS0001-01-2025-011035-89

Дело № 2-6780/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

9 октября 2024 года ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 7 августа 2023 года по 2 августа 2024 года в размере 210 779 рублей 06 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 31 405 рублей 06 копеек,

- основной просроченный долг – 179 374 рубля;

и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7323 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что 7 августа 2023 года между МТС-Банк ПАО и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 179 374 рублей, под 22,5% годовых, обязательства по которому Банк выполнил в полном объеме. Однако ответчиком денежные средства и проценты не выплачены.

2 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ГНК-Инвест» по договору уступки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии банковского счета и предоставлении кредита между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 179 374 рублей, сроком на 60 месяцев, в целях реструктуризации долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, под 22,5% годовых, с погашением кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 5068 рублей 20 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 2683 рублей 44 копеек.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушала условия погашения суммы долга. Ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ГНК-Инвест» по договору уступки права требования №

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 7 августа 2023 года по 2 августа 2024 года составила 210 779 рублей 06 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 31 405 рублей 06 копеек,

- основной просроченный долг – 179 374 рубля.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7323 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (№) задолженность по кредитному договору в размере 210 779 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7323 рублей 37 копеек. Всего: 218 102 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.