Постановление № 5-110/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-110/2024

Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения





УИД-№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 мая 2024 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л., в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Шолоховский район, Ростовская область ст. Вешенская ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС по <адрес> в <адрес>, работающего в ПСЧ-16, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Станичник», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком по голове, а также один удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, доказана полностью.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что с протоколом он согласен, вину признает и раскаивается;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» У.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в <адрес> по пер. Р. Люксембург, в магазине «Станичник» между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел скандал;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинил ему телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и правой ногой по его левой ноге;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 он нанес ему один удар рукой по лицу;

- объяснением Р.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что работает продавцом-консультантом магазина «Станичник». ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 часов в магазине «Станичник» ФИО1 вступил в конфликт с Потерпевший №1, проявлял по отношению к нему агрессию;

- объяснением К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она работает продавцом-консультантом магазина «Станичник». ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес один удар правой рукой по голове В.А.С.;

- актом № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левой ушной раковины, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, давностью около 1-3 суток на момента осмотра, что не исключает возможности его образования при обстоятельствах и в срок указанных в направлении, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский») (МО МВД России «Шолоховский» по Ростовской области)

ИНН <***>

КПП 613901001

ОКТМО 60659000

Номер счета получателя платежа: № в отделении Ростов-на-Дону Банка России

БИК 016015102

КБК №

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.Л. Жарков



Суд:

Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарков Александр Леонидович (судья) (подробнее)