Решение № 2-1252/2024 2-1252/2024(2-8241/2023;)~М-7373/2023 2-8241/2023 М-7373/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1252/2024

2-1252/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

с участием прокурора Маргосовой Э.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> УК РФ, к 3 года лишения свободы. Постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Судом установлено, что 25 июля 2023 года ФИО2 по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений умышлено нанес истцу один удар кулаком в живот. В результате истцу был причинен вред здоровью. В период с 26 июля 2023 года по 07 августа 2023 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом: закрытая травма живота, травма печени 2 степени, гемопреитонеум, постгеморрагичекая анемия легкой степени тяжести. Судебно-медицинским экспертом составлено заключение № от 15 сентября 2023 года, согласно которому у него выявлена закрытая тупая травма живота с повреждением печени, в виде кровоподтека передней поверхности живота и разрыва ткани печени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал сильную боль вследствие удара, в последующие сутки он не мог принимать пищу, 26 июля 2023 года его госпитализировали. В настоящее время он ограничен в физических нагрузках, лишен возможности вести привычный образ жизни, с 26 июля 2023 года по настоящее время из-за полученных травм не работает, продолжает принимать лечение. Он претерпевал физическую боль, нравственные страдания. Является многодетным отцом, его супруга умерла 15 мая 2018 года, дети остались без его присмотра, он за них переживал. В настоящее время также претерпевает нравственные страдания, вызванные контролем послеоперационного шва внизу живота. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании уполномочил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 45 000 руб., переданные ответчиком истцу были потрачены на лекарства и на лечение.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковое заявление не признали. Пояснили, что истцу уже была выплачена компенсация в размере 45 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По п.14 этого же постановления Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Как предусмотрено пунктом 17 данного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, по п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<данные изъяты>

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

Примерно 25 июля 2023 года ФИО2, находясь в районе <адрес>, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком в живот, от которого последний упал на землю. В результате этих действий подсудимого потерпевшему причинена закрытая тупая травма живота с повреждениями печени, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Также постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд установил, что со стороны потерпевшего не установлено каких-либо провоцирующих действий по отношению к подсудимому. Из пояснений подсудимого установлено, что удар им был нанесен рефлекторно, в момент, когда потерпевший пытался оттолкнуть его от себя, не был связан с противоправностью и аморальностью поведения потерпевшего.

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2023 года установлено, что выявленный у ФИО4 разрыв ткани печени квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Из медицинской карты ФИО4 следует, что он в период с 26 июля 2023 года по 07 августа 2023 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> 27 июля 2023 года ему проведена экстренная операция – верхнесрединная лапаротомия.

Рекомендовано дальнейшее наблюдение у хирурга, контроль анализов, обработка послеоперационной раны, ограничение физических нагрузок на 6 месяцев, приём лекарственного средства Ацекардол.

ФИО4 является отцом: несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение представлены свидетельства о рождении. Его супруга, мать ФИО8, ФИО9, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства по позиции истца усугубляли его нравственные страдания, так как переживал за своё состояние здоровья и переживал за оставленных без присмотра детей.

Суд в таком случае учитывает данные пояснения, однако обращает внимание на то, что у истца только один несовершеннолетний ребёнок. Двое других детей являются совершеннолетними, а потому могли организовать уход и присмотр за несовершеннолетним ребёнком.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также принимается во внимание причиненные истцу нравственные и физические страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, длительность лечения, продолжающиеся последствия для здоровья, семейное положение истца, а также отсутствие виновных действий истца по отношению к ответчику.

Ответчик, исходя из данных приговора имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», дал денежные средства, принёс извинения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым ограничить размер взыскиваемой с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда суммой 475 000 руб.

При определении суммы компенсации судом учитывается последующее после совершения преступления поведение ответчика, а именно возмещение им ущерба, причиненного истцу в размере 45 000 руб., которые истец потратил на лекарства и на лечение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда 475 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года

Председательствующий С.А. Марухин

УИД 41RS0001-01-2023-014279-43