Решение № 12-711/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-711/2017

Дело № 12-711\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 18 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.3 КоАП МО, в отношении ООО « УК «Кунцево», на постановление главного специалиста территориального отдела № 28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13.03.2017 года ООО «УК» Кунцево» назначено наказание по ст. ст.6.9 ч.3 КоАП МО в виде штрафа в размере 100000 рублей за то, что 09.02.2017 года в 11 часов 20 минут по адресу: АДРЕС выявлено нарушение п. А ч. 10, ч. 11 ст. 43 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ от 30.12.2014 допущенное ООО «УК»Кунцево», выразивщееся в повреждении при производстве работ существующих коммуникаций, а именно: согласно протокола № 17/5 от 09.02.2017 года о повреждении кабельных линии, колодцев и оборудования, при проведении земляных работ по ремонту теплосети была повреждена кабельная линиря МКС – филиала ПАО «МОЭСК» РТП 18120 с. 2 на ТП 22193 Б, напряжением 10 кВ, находящейся на балансе МКС-филиал ПАО «МОЭСК».

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «УК» Кунцево». подал жалобу, в которой указано, что он не согласен с постановлением, считает его не мотивированным, раскопка трубы осуществлялась в экстренном порядке поскольку, поскольку в зимнее время прорвало трубу горячего водоснабжения и отключилось отопление в детском саду и школе. О том, что там находится кабель организация не знала. Никаких документов о том, что в месте раскопки находится кабель нет.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление от 13.03.2017 года № 28/1451/6 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ООО «УК«Кунцево», оценка им не дана. Доводы ООО «УК«Кунцево» не опровергнуты.

Административным органом никаким образом не проверена версия о том, что ООО «УК«Кунцево» имело возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 года № 28/1451/6.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «УК«Кунцево» истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление главного специалиста территориального отдела № 28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 13.03.2017 года № 28/1451/6 в отношении ООО «УК «Кунцево» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП МО – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Кунцево» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.В. Кушниренко