Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-750/2020

Дело №2-750/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-0001034-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 51 232 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1737 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль Skoda Fabia госномер №, виновником ДТП является ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер № совершил столкновение, скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2107 госномер № застрахована АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №. ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в адрес потерпевшего в размере 51 232 руб. Согласно сведениям с официального сайта мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ПАО САК «Энергогарант» в размере 51 232 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на 198 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск в Агаповском районе Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Fabia госномер № под управлением ФИО5 (л.д. 7)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 13.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ФИО3 государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант» получил механические повреждения (л.д.5)

Следовательно, действия ФИО1. по нарушению по п. 13.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений Skoda Fabia госномер К 465 ХХ 174.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Fabia госномер № ФИО5, застрахована в ПАО САК «Энергогарант» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107 госномер № ФИО1 застрахована АО «ГСК «Югория» (л.д. 5,6).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно акта о страховом случае и калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Fabia госномер №. стоимость восстановительного ремонта составила 51 232 руб. 00 коп. (л.д. 10,11,12).

ПАО САК «Энергогарант» в добровольном порядке возместило потерпевшему страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 232 руб. 00 коп. (л.д.13).

АО «ГСК «Югория» возместило ущерб в размере 51 232 руб. 00 коп. в добровольном порядке ПАО САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу п.п. «г» ст. 14 Закона ФЗ об ОСАГО от 25.04.202 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 51 232 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 51 232 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1737 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 51232 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1737 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится

в деле № 2-750/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области