Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что 13 апреля 2017 года ФИО2 взял у него в долг деньги в размере 180 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 мая 2017 года, о чем добровольно в его присутствии написал расписку.

В указанный срок ответчик долг ему не вернул, на его предложение о добровольном возврате денежной суммы ему сообщил, что в данный момент деньги у него отсутствуют.

Ссылался на ст.ст. 309, 310, 808, 809, п. 1 ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 рубля 19 копеек (за период с 02.05.2017 по 06.06.2017) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

С учетом мнения истца и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 13 апреля 2017 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 180 000 рублей, сроком до 01 мая 2017 года (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких- либо доказательств, в подтверждение того, что сумма долга выплачена, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере 180 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно информации Банка России от 28апреля 2017 года, размер ключей ставки с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года составляет –9,25 % годовых.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года (за 36 дней) в размере 1 642 рубля 19 копеек.

Суд с представленным расчетом истца соглашается, считает его правильным.

Расчет:

Период с 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года составляет 36 дней.

180 000 руб. х 8,25 % : 365 дн. х 36 дн. = 1 642 рубля 19 копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 рубля 19 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере 180 000 рублей, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере 180 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года в размере 1 642 рубля 19 копеек, а всего 181 642 рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4 833 рубля 00 копеек, согласно чеку-ордеру от 07.06.2017 (л.д. 3).

В силу требований, предусмотренных ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 833 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 06 июня 2017 года в размере 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 19 копеек, а всего 181 642 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 г..