Решение № 2-866/2025 2-866/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-866/2025

№

24RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № ответчик также просил ФИО1, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1» открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходный операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора 43067286 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. В своем заявлении в ФИО1 ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора и договора о карте, будут являться действия ФИО1 по открытию счета клиента. А составными и неотъемлемыми частями кредитного договора и договора о банковской карте, будут являться Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Акцептовав оферту клиента, ФИО1 открыл счет № предоставил кредит и банковскую карту. В связи с тем, что ответчик обязательства по полной оплате очередных платежей не исполняла надлежащим образом, истцом в ее адрес был направлен заключительный счет-выписка с требованием об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности в размере 79366,67 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 судебный приказ в отношении ответчика был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет: 67447,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «ФИО1», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа вк??

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления в офертно-акцептной форме между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4163,00 руб. на срок 365 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых для приобретения аксессуара для компьютера, сумочки для мобильного телефона, сотовый телефон LG B2100. В рамках указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» №. В Заявлении в ФИО1 ответчик согласилась с тем, что принятием ФИО1 ее предложения о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию на ее имя счета клиента, а также, выдача карты, кроме того, согласилась, что составными неотъемлемыми частями кредитного договора и договора о банковской карте, будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по кредитам и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно заявлению на предоставление кредита, ответчик обязана вносить очередной ежемесячный платеж в размере 490,00 руб., дата платежа 26 число каждого месяца с января 2006 по декабрь 2006.

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрена обязанность клиента в порядке и на Условиях договора вернуть ФИО1 Кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей. В случае выставления ФИО1 заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные условиями предоставления и обслуживания карт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате кредитной задолженности по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79366,67 руб., однако требование ФИО1 ФИО2 не исполнено.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, акцептовав оферту клиента, ФИО1 открыл счет №, предоставил кредит и банковскую карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 79366,67 руб. за взысканием которой ФИО1 обратился к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79366,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1290,50 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67447,48 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 67447,48 руб., равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчика представлено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик была согласна с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67447,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0417 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-014) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67447 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья М.А. Мальцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.