Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1157/2024

УИД 76RS0011-01-2024-002515-93


Решение в окончательной форме вынесено 29.10.2024г. Дело № 2-1157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 30.08.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45 000,00 руб. под 69,90% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету №. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по 3044,25 руб.

Ответчик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ООО «ХКБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа 06.10.2022г. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 13.10.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника. Данный приказ отменен 01.11.2022г., в связи с поступившими возражениями от ФИО1

26.09.2024. ООО «ХКБ» обратилось в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представлены возражения на иск, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 30.08.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45 000,00 руб. под 69,90% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету №. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по 3044,25 руб.

Ответчик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, последний платеж внесен 10.06.2013 в сумме 3 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.08.2024г. в сумме 97555,04 руб., из которых- 41716,82 руб. основной долг, проценты зща пользование кредитом- 14230,79 руб., проценты после выставления требования о возврате денежных средств- 32018,01 руб., штраф- 9589,42 руб.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении настоящего искового заявления заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж был осуществлен заемщиком 10.06.2013г., после чего задолженность не погашалась. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев.

В связи с невнесением очередного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, в адрес ФИО1 банком 01.09.2013г. направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме. Данное требование заемщиком не исполнено.

Установлено, что ООО «ХКБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа 06.10.2022г. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 13.10.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника. Данный приказ отменен 01.11.2022г., в связи с поступившими возражениями от ФИО1

26.09.2024. ООО «ХКБ» обратилось в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Т.о., с исковым заявлением ООО «ХКБ» обратилось уже за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам ( по последнему платежу истек в октябре 2018г.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (в т.ч. неустойки, поскольку отказано в удовлетворении основного требования), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем суд отказывает ООО «ХКБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2012г. № в сумме 97555,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова