Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018 (2-6802/2017;) ~ М-6680/2017 2-6802/2017 М-6680/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком приобретено транспортное средство KIA RIO, VIN:№, 2006 г.в., цвет серебристый, которое являлось залогом у банка. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. дата2 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком приобретено транспортное средство KIA RIO, VIN:№, 2006 г.в., цвет серебристый, котрое являлось залогом у банка.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования SG-CS/12/16, согласно которому право требования задолженность по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.4.2 условий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №-№ от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство KIA RIO, VIN:№, 2006 г.в., цвет серебристый, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская