Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1942/2019;)~М-1991/2019 2-1942/2019 М-1991/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-124/2020 Изготовлено 25 февраля 2020 года УИД 76RS0023-01-2019-002521-38 Именем Российской Федерации 30 января 2020 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Любимовой Л.А., при секретаре Ельникове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между сторонами был заключен договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчик взял взаймы у истца 150 000,00 руб. под 5% в месяц, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Передача денежных средств подтверждается распиской должника на договоре займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. На момент подачи искового заявления оплата задолженности была осуществлена один раз – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик передал истцу денежные средства в размере 150 000,00 руб., из них 7 500,00 руб. – сумма долга, 142 000,00 руб. – проценты. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 142 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами на 10.11.2019 г. в сумме 256 500,00 руб., пени – 739 575,00 руб., всего – 1 138 575,00 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, с 11.11.2019 г. по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины – 2 000,00 руб. Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. под 5% в месяц, что подтверждается договором займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., на котором есть расписка о получении денежных средств ответчиком. ФИО2 частично была погашена сумма долга: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик передал истцу денежные средства в размере 150000 руб. Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Соответственно, уплаченные денежные средства погасили долг ответчика частично, в том числе: 7500 руб. – сумму основного долга, 142500 руб. – проценты. Возврат оставшейся части долга по договору займа ответчик в установленные сроки не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 142 500,00 руб. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. следует, что заем предоставлен ФИО2 под 5% в месяц. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 285000 руб., исходя из указанной процентной ставки, а также далее вплоть до возврата ответчиком заемных денежных средств в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договором займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. иного не предусмотрено. Представленный истцом расчет процентов за пользование заёмными денежными средствами судом проверен и признан правильным; ответчиком мотивированных возражений по данному расчету не представлено. Исходя из изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заёмными средствами за период с 25.03.2015 г. по 25.01.2020 г. в размере 285 000,00 руб., а также, начиная с 26.01.2020 г. в размере 5% в месяц от суммы основного долга, составляющую на 25.01.2020 г. 142 500,00 руб., по день фактического погашения основного долга включительно. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. пунктом 3.1 Договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей до Договору в виде неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства вплоть до его погашения. На дату предъявления иска в суд размер неустойки составил 739 575,00 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер основного долга, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 100000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. На основании ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 6 475,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 25.01.2020 в размере 527 500,00 руб., в том числе: основной долг – 142 500,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 285 000,00 руб., неустойка – 100 000,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 процентов в месяц, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 25.01.2020 г. 142 500,00 руб., начиная с 26.01.2020 г. по день фактического погашения основного долга включительно. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6 475,00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. Судья Л.А.Любимова Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Любимова Лада Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |