Решение № 2-2710/2017 2-2710/2017 ~ М-2511/2017 М-2511/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2710/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> №. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с чем, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Данная сумма истцом была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (№, <данные изъяты> №

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Третьякова Л.А.