Решение № 2А-1714/2021 2А-1714/2021~М-334/2021 М-334/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1714/2021

Дело № 2а-1714/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановлений, их отмене, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчикам о восстановлении процессуального срока на оспаривание действий (решение) должностного лица; признании незаконными и отмене постановления № от 30 июля 2019 о расчете задолженности по алиментам; отмене постановления от 13 августа 2019 года о возбуждении исполнительного производства №162145/19/74025-ИП, обязании устранить нарушение прав свобод и законных интересов путем прекращения исполнительного производства номер № возбужденного 13 августа 2019 года и исполнительного производства №, возбужденного 25 сентября 2009 года.

В обоснование требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Челябинска ФИО3 находится исполнительное производство № ИП возбуждённое 13 августа 2019 года в отношении административного истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 30 июля 2019 года. Предметам исполнение является взыскание алиментов в сумме 885121,27 рублей. Данное исполнительное производство возбуждено на основании приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области. Данный судебный приказ не получал. На момент вынесения в г.Калуге не проживал. С текстом судебного приказа впервые ознакомился при рассмотрении гражданского дела № в Калининском районном суда г.Челябинска. Оказалось, что указанный судебный приказ был выдан на другого должника, поскольку не совпадают ни дата рождения, ни место рождения, ни место работы, не место проживания. В связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны верный персональные данные истца, с него удерживается алименты, тем самым нарушены его права.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принял, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, представители административных ответчиков Калининского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 города Калуги, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Калуги вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), работающего в *** расположенного по адресу город (адрес) в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30 марта 2009 года и до совершеннолетия сына.

Согласно представленной копии паспорта ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (адрес)

30 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП города Челябинска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по состоянию на 25 мая 2019 года составляет 742865,06 руб. при этом должником указан ФИО2, (дата) года рождения.

В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо ФИО5 указывает на то, что о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов ФИО2 знал, судебный приказ получал, в момент вынесения приказа, работал в том учреждении, которое указано в судебном приказе.

Согласно представленному свидетельству об установлении отцовства ФИО2 признан отцом ребенка ФИО4, родившегося (дата) года у гражданки ФИО5, о чём в книге регистрации актов об установлении отцовства 25 февраля 2003 года произведена запись за №, основанием установления отцовства явилось совместное заявление родителей.

12 декабря 2008 года выдано повторное свидетельство о рождении, из которого следует, что ФИО6, (дата) года рождения является ФИО2 и ФИО5

На основании решения мирового судьи судебного участка №7 города Калуги 29 сентября 2008 года прекращен брак как между ФИО2, и ФИО7, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

При этом, ни в одном из вышеуказанных документов не указана дата и место рождения ФИО2

Из ответа Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов ФИО5 (обращение поступившее из Государственной Думы Федерального Собрания РФ) следует, что в Калининском районном отделе судебных приставов УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО2 В связи с достижением ребенком совершеннолетия исполнительное производство 30 июля 2019 года прекращено, задолженность по алиментам составила 895733,77 руб. На основании постановления о расчете задолженности возбуждено исполнительное производство. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным статьей 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска от 07 августа 2019 года должник признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В материалах дела также имеется определение мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, из которого следует, что в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 31 марта 2009 года отказано. Из данного определения следует, что 31 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №3 города Калуги, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Калуги вынесен судебный о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 30 марта 2009 года и до совершеннолетия сына. Судебным приставом-исполнителем в адрес суда направлены следующие документы: постановление об объявлении розыска ФИО2, (дата) года рождения, постановление о прекращении розыскного дела 22 марта 2018 года в связи с розыском должника, объяснение ФИО2 от 22 марта 2018 года, объяснение ФИО2 от 19 сентября 2018 года, объяснения ФИО2 от 29 мая 2019 года, сведения о направлении административного материала в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, также в деле имеются сведения об обращении в 2019 году ФИО2 в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением об оспаривании отцовства и аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО6, (дата) года рождения, исключении из актовой записи о рождении сведения о нём, как об отце ФИО6

Таким образом, доводы истца о том, что о вынесенном судебном приказе узнал только при рассмотрении дела в Калининском районом суде г.Челябинска опровергаются материалами дела.

Кроме того, на основании определения мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 22 января 2021 года исправлена описка, допущенная в судебном приказе № от 31 марта 2009 года, из которого следует что «читать первый абзац резолютивной части судебного приказа в следующем виде «Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца села (адрес), работающего в *** расположенного по адресу: (адрес) в пользу ФИО5 алименты на содержание совершеннолетнего сына ФИО6 (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 30 марта 2009 года и до совершеннолетия сына».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении процессуального срока и признании незаконными, отмене постановления № от 30 июля 2019 о расчете задолженности по алиментам; отмене постановления от 13 августа 2019 года о возбуждении исполнительного производства №№, обязании устранить нарушение прав свобод и законных интересов путем прекращения исполнительного производства номер № возбужденного 13 августа 2019 года и исполнительного производства №№, возбужденного 25 сентября 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановлений, их отмене, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Т.С. Пшеничная