Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1514/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000598-11 Дело №2-1514 2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Солодовниковой Е.Е.

с участием ответчика С.. и представителя ответчика ООО «Б» С.., без участия представителя истца и ответчиков Ч.С.. и Ч.Л..,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО « Б», С., Ч.С. и Ч.Л. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

20 марта 2020 года между ООО «Б» в лице директора С. (далее-Заемщик) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Фонд) заключен договор микрозайма на сумму 2 200 000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей, сроком по 20 декабря 2024 года № <данные изъяты> с целью приобретения железнодорожных вагонов для оказания услуг по международным и междугородним грузовым перевозкам.

Приложение к договору является подписанный сторонами график по возврату займа.

В обеспечение обязательств по Договору Заемщик предоставил: поручительство:

- С. (договор поручительства № <данные изъяты>/1 от 20 марта 2020 года);

- Ч.С. (договор поручительства № <данные изъяты>/2 от 20 марта 2020 года).

- Залог: по Договору залога недвижимого имущества № <данные изъяты>/1 от 20 марта 2020 года:

1.Нежилое помещение, назначение: сервисное, общей площадью 75,3 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>. Права Ч.Л. на Предмет залога: подтверждаются Свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Генеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 20.01.2016 г. № регистрации <данные изъяты> от 26.02.2007 г.

Итоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании заключения специалиста стоимости № 085/2019 от 12.08.2019 г. ООО «АНО «Абсолют» и составляет 2131 100 руб. (два миллиона сто тридцать одна тысяча сто) рублей.

2.По Договору залога движимого имущества № <данные изъяты>/2 от 20 марта 2020 года:

- крытые цельнометаллические железнодорожные грузовые вагоны (5 ед.):

2.1.Модель 11-217. Номер <данные изъяты>. Год постройки - 1990. Предмет залога принадлежит на праве собственности ООО «Б» на основании платежного поручения № 437 тг 27.07.2020 г., договора № 115 купли продажи железнодорожных вагонов от 12.03.2020 г., товарной накладной № 9 от 27.07.2020 г., стоимость составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

2.2. Модель 16-3002-03. Номер: <данные изъяты>. Год постройки - 1987. Тип вагона: ИВ-Термос. Предмет залога принадлежит на праве собственности ООО «Б» на основании платежного поручения № 316 от 27.05.2020 г., договора № 27-МК купли продажи вагонов от 26.12.2019 г., счета-фактуры № 169 от 18 июня 2020 г., стоимость составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

2.3. Модель 16-3002-02. Номер: <данные изъяты>. Год постройки - 1987. Тип вагона: ИВ-Термос. Предмет залога принадлежит на праве собственности ООО «Б» на основании платежного поручения № 236 от 15.04.2020 г., договора № 27-МК купли продажи вагонов от 26.12.2019 г., счета-фактуры № 118 от 28 марта 2020 г., стоимость составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

2.4. Модель 16-3002-03. Номер: <данные изъяты>. Год постройки -1987. Тип вагона: ИВ-Термос. Предмет залога принадлежит на праве собственности ООО «Б» на основании платежного поручения № 263 от 15.04.2020 г., договора № 27-МК купли продажи вагонов от 26.12.2019 г., счета-фактуры № 119 от 13 апреля 2020 г., стоимость составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

2.5. Модель 16-3002-02. Номер: <данные изъяты>. Год постройки - 1987. Тип вагона: ИВ-Термос. Предмет залога принадлежит на праве собственности ООО «Б» на основании платежного поручения № 236 от 15.04.2020 г., договора № 27-МК купли продажи вагонов от 26.12.2019 г., счета-фактуры № 168 от 18 июня 2020 г., стоимость составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Залоговая стоимость Предметов залога устанавливается на основании платежных поручений, договоров купли продажи, счетов-фактур и составляет 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

Фонд исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив по Договору займа денежные средства, что подтверждается платежным поручением №324 от 23.03.2020 года.

Заемщик обязался погашать сумму займа и процентов за пользование займами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиками по возврату займов. Однако Заемщик взятые обязательства по Договору займа не выполнил. Направленные Фондом в его адрес и в адрес поручителей письменные претензии о невыполнении условий Договора, результата не дали.

По состоянию на 10 января 2024 года задолженность по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года составляет: 1195 822 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

Истец просил в исковом заявлении:

1. Расторгнуть договор микрозайма от 20 марта 2020 года № <данные изъяты>, заключенный между Фондом и ООО «Б».

2. Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года - 1195 822 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

3. Обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

4. Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов 14 179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

5. Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

6. Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, затраченных Истцом на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела представители истца по доверенностям У.., К.. и М.. уведомлялись своевременно и в установленном законом порядке. О чем имеются подтверждения в материалах дела. О причинах неявки не сообщено и заявлений об отложении судебного заседания не поступило

Одновременно от представителя по доверенности У. поступили в суд заявления об уточнении исковых требований, в связи с поступлением платежей от ООО «Б» по договору микрозайма от 20 марта 2020 года № <данные изъяты> в счет погашения долга, Истец считает необходимым уточнить исковые требования.

По состоянию на 23.04.2024 года:

- по Договору от 20 м2020 года № <данные изъяты>: основной долг составляет - 207 000 (двести семь тысяч) руб.00 коп.

Просит суд расторгнуть договор микрозайма от 20 марта 2020 года № <данные изъяты>, заключенный между Фондом и ООО «Б»

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года;

- сумму основного долга - 207 000 (двести семь тысяч) руб.00 кон.

- сумму процентов- 59,39 (пятьдесят девять) руб. 39 коп.;

- сумму неустойки - 227 094,70 (двести двадцать семь тысяч девяносто четыре) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов 14 179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда сумму судебных расходов в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, затраченных Истцом на оплату государственной пошлины.

Ответчик С.., представляющая также интересы ООО «Б» в суд явилась. Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования не оспаривает, уточненные исковые требования признала в полном объеме, и просит суд принять такое признание иска, поскольку признание исковые требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Пояснила, что намерена погасить, оставшуюся часть задолженности по договору займа.

Ответчики Ч.С.. и Ч.Л.. в суд не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и в установленном законом порядке, суду направили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной истца доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно уточненным исковым требованиям.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года между ООО «Б» в лице директора С. (далее-Заемщик) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Фонд) заключен договор микрозайма на сумму 2 200 000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей, сроком по 20 декабря 2024 года № <данные изъяты> с целью приобретения железнодорожных вагонов для оказания услуг по международным и междугородним грузовым перевозкам.

Приложение к договору является подписанный сторонами график по возврату займа.

В обеспечение обязательств по Договору Заемщик предоставил: поручительство:

- С. (договор поручительства № <данные изъяты>/1 от 20 марта 2020 года);

- Ч.С. (договор поручительства № <данные изъяты>/2 от 20 марта 2020 года).

Также в обеспечении возврата денежных средств по договору займа заемщик предоставил в залог выше перечисленное движимое и недвижимое имущество с установлением названной залоговой стоимостью. Залоговая стоимость предметов залога устанавливается на основании платежных поручений, договоров купли- продажи, счетов фактур и составляет 3400000 руб.

Фонд исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив по Договору займа денежные средства, что подтверждается платежным поручением №324 от 23.03.2020 года.

Согласно п.3.4 Договора микрозайма, суммы в погашение займа уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца, согласно графику возврата займа. Допускается осуществление Заемщиком платежей ранее указанного срока. Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10,5 % годовых, согласно графику. Однако, Заемщик взятые обязательства по Договору займа не выполнил. Направленные Фондом в его адрес и в адрес поручителей письменные претензии о невыполнении условий Договора, результата не дали.

Обязательства поручителей, возникшие из договоров поручительства, основаны на положениях ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, срок возврата займа по данному договору микрозайма истек, заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа в установленные графиком сроки, суд исходит из того, что требования п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающие обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не выполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке оставшейся суммы займа по договорам займа суд признает обоснованными.

Основанными на условиях заключенного договора и положениях ч.1 ст.809 ГК РФ являются и требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займами по договорам займа.

По условиям пункта 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

По условиям пункта 5.1. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, Займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 10 января 2024 года задолженность по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года составляет: 1195 822 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 20 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей;

- сумма процентов за пользование займом - 100 033 (сто тысяч тридцать три) рубля 12 копеек;

- сумма неустойки - 205 789 (двести пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей L2 копеек.

В материалах дела имеется подробный расчет задолженности, который проверен судом. Расчет соответствует условиям договора займа, является достоверным, иного расчета суду не представлено, не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании ответчик С.., представляющая также интересы ООО «Б» обстоятельства на которых истец основывает заявленные требования подтвердила в полном объеме, предоставила суду доказательства- платежные поручения о частичном погашении задолженности в период нахождения настоящего дела в суде.

Таким образом, в связи с поступлением платежей от ООО «Б» по договору микрозайма от 20 марта 2020г. № <данные изъяты> в счет погашения долга, истец уменьшил исковые требования и просил: расторгнуть договор микрозайма от 20 марта 2020 года № <данные изъяты>, заключенный между| Фондом и ООО «Б».

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Фонда по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года;

- сумму основного долга - 207 000 (двести семь тысяч) руб.00 кон.

- сумму процентов- 59,39 (пятьдесят девять) руб. 39 коп.;

- сумму неустойки - 227 094,70 (двести двадцать семь тысяч девяносто четыре) руб. 70 коп.

В материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом признан достоверным, математически верным, согласуется с условиями договора и погашениями ответчиком денежных сумм.

С указанным расчетом ответчик С.. и она же представитель ООО «Б» согласилась, подтвердила все данные приведенные в этом отчете.

Ответчики Ч.С.. и Ч.Л.. суду своей позиции по делу не представили как и не представили возражений относительно исковых требований, т. е. фактически выразили свое согласия с иском.

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных положений закона, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно уменьшенной сумме иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы, указанные в уточненном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор микрозайма от 20 марта 2020 года № <данные изъяты>, заключенный между| Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Б»

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства по Договору № <данные изъяты> от 20 марта 2020 года;

- сумму основного долга - 207 000 (двести семь тысяч) руб.00 кон.

- сумму процентов- 59,39 (пятьдесят девять) руб. 39 коп.;

- сумму неустойки - 227 094,70 (двести двадцать семь тысяч девяносто четыре) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства сумму судебных расходов 14 179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства сумму судебных расходов 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Б», С., Ч.С. в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства сумму судебных расходов в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, затраченных Истцом на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Судья А.А. Супрун