Постановление № 5-284/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-284/2019

Дело № 5-284/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау 13 сентября 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по <...> Республики Башкортостан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации, предусмотренной п. «ж» ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ от 25 июля 1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он - человек К. по отчеству С., он действительно отказался от прохождения дактилоскопирования, поскольку сотрудники полиции не представили ему подписанный президентом закон или его копию, а никем не подписанная информация в сети «Интернет» является лишь офертой.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 года N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 31.12.2017 года) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

- подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

- совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции Р. и А., из которых следует, что <...> ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, из аэропорта <...> был доставлен в ОМВД России по <...>, где он отказался выполнять неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, предусмотренной п. «ж» ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ от <...> (л.д. 3-4);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <...> и задержан в 20 часов 13 минут <...> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются судом.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции не показали ему подписанный президентом закон или его копию, и поэтому он отказался от дактилоскопирования, и не свидетельствуют о невиновности ФИО2

В соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 14.06.1994 года N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019 года) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»:

1. На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.

4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Первоначальный текст Федерального закона от 25.07.1998 года N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» был опубликован в изданиях «Российская газета», N 145, 01.08.1998, «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3806.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 года N 498-ФЗ, который был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 31.12.2017, вступили в силу 30.06.2018 года.

Поскольку вышеуказанный федеральный закон был официально опубликован, он подлежит обязательному исполнению, при этом сотрудники полиции не обязаны представлять подписанный экземпляр закона или его копию.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <...><...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 13 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>