Решение № 2-268/2023 2-268/2023~М-275/2023 М-275/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-268/2023

Дело № 2-268/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000330-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 29 мая 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2017 г. в размере 50 148 руб. 54 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском наследникам Я.П.П.., умершего 10 апреля 2021 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 29 июля 2017 г. между Банком и Я.П.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1297823045, по условиям которого банк предоставил Я.П.П. кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пророченная задолженность по ссуде возникла 15 мая 2020 г., на 17 февраля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 703 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 г. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 068 руб. 39 коп. По состоянию на 17 февраля 2023 г. общая задолженность по кредиту составила 50 148 руб. 54 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 50 148 руб. 54 коп., комиссия 1265 руб. 02 коп., неустойка в размере 6462 руб. 91 коп.

Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с наследников Я.П.П.., умершего 10 апреля 2021 г., в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 50 148 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 46 коп.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29 июля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Я.П.П.. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования № 1297823045, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Я.П.П. кредитную карту «Халва» сроком возврата кредита 29 июля 2027 г., на следующих условиях: лимит кредитования при открытии 0 руб., максимальный лимит кредитования 45 000 руб., процентная ставка по кредиту - 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана банковская карта «Халва».

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления заемщика предоставляет ему кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договоров потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету №<номер>, открытому на имя Я.П.П.. за период с 29 июля 2017 г. по 17 февраля 2023 г., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако Я.П.П. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

За период с 19 апреля 2020 г. по 27 марта 2021 г. Я.П.П.. использовал денежные средства на карте, однако от их полного возврата и уплаты начисленных процентов уклонялся, за указанный период Я.П.П.. произведены выплаты в размере 30 068 руб. 39 коп.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 15 мая 2020 г., на 17 февраля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 703 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти заемщик Я.П.П. умер 10 апреля 2021 г.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Я.П.П.. условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 февраля 2023 г. составила 50 148 руб. 54 коп., из них: просроченная задолженность – 42 420 руб. 61 коп., иные комиссии – 1265 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6462 руб. 91 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Я.П.П.., умершего 10 апреля 2021 г., следует, что после его смерти наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО2, и ФИО1

6 декабря 2021 г. нотариусом ФИО2, ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Я.П.П. умершего 10 апреля 2021 г., на 1/3 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли автомобиля марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер <номер> 1/2 доли автомобиля марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер>

6 декабря 2021 г. ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в размере 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, состоящего из автомобиля марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер <номер>, автомобиля марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер>

Кроме того, из материалов дела следует, что Я.П.П. умершему 10 апреля 2021 г., принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (размер доли 1/5). Собственниками указанного жилого помещения являются также ФИО1 ПЯ.М.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2 по 1/5 доли каждый.

Из наследственного дела следует, что Я.П.П. на день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном помещении, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО1

Таким образом, наследственное имущество Я.П.П.. состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортных средств: автомобилей марки: «Volkswagen Polo», идентификационный номер <номер> автомобиля марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер>.

Иного имущества у наследодателя Я.П.П.. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками имущества Я.П.П. умершего 10 апреля 2021 г., являются его супруга ФИО2, и его дети ФИО1, ФИО1, которые приняли наследство в виде 1/2 доли транспортных средств: двух автомобилей, следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчету № 475/21 об оценке рыночной стоимости транспортных средств, составленному ООО «Коммерческий центр «Айон», рыночная стоимость автомобиля марки: «Volkswagen Polo», идентификационный номер <номер>, 2014 года выпуска, составляет 547 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер> составляет 730 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в виде ? доли автомобиля марки: «Volkswagen Polo», идентификационный номер <номер>, и автомобиля марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер> составляет 638 500 рублей.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 1 февраля 2022 г., с наследников Я.П.П. - ФИО1, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2019 г. в размере 258 129 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 281 руб. 30 коп., а всего 272 411 руб. 05 коп. в пределах стоимости наследственного имущества. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер>.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №<номер> от 31 мая 2022 г., возбужденное в отношении ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения, окончено 9 ноября 2022 г., в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 ноября 2022 г. снят арест на автомобиль марки «LADA, GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер <номер>

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Я.П.П.. (638 500 рублей), а также размер задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины (272 411 руб. 05 коп.), взысканной решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г.), с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от 29 июля 2017 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50 148 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 1704 руб. 46 коп..

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества размере 1704 руб. 46 коп., путем их взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2017 г. в размере 50 148 руб. 54 коп., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 6 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2017 г., заключенному с Я.П.П. умершим 10 апреля 2021 г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50 148 (пятьдесят тысяч сто сорок восемь) руб. 54 коп., а также 1704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 46 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 51 853 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2023 г.

Судья О.А. Куманева