Решение № 2А-1124/2021 2А-1124/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1124/2021

Дело №2а-1124/2021

УИД № 76RS0010-01-2021-001395-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлева Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Атрус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1, УФССП по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атрус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, УФССП по Ярославской области, просит уменьшить исполнительный сбор в размере 10 000 рублей, взысканный постановлением о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 22.03.2021 года на 1/4.

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №20940/21/76019-ИП, возбужденное 03.03.2021 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1536/2020 от 17.02.2021 г. о взыскании с ЗАО «Атрус» в пользу МРИ ФНС № 5 по Ярославской области государственной пошлины в размере 6 169 рублей. 22.03.2021 г. административным ответчиком по исполнительному производству №20940/21/76019-ИП было принято постановление № 76019/21/96756 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству погашена 18.03.2021 г. по истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Уведомление об имеющейся задолженности прочитано на официальном Интернет – портале государственных услуг 04.03.2021 г. Срок для добровольного исполнения требований начался с 05.03.2021 г. и составил 5 рабочих дней. Просрочка в 4 дня является незначительной.

Административный истец- представитель ЗАО «Атрус» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, представив письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласилось.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №20940/21/76019-ИП, возбужденное 03.03.2021 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1536/2020 от 17.02.2021 г. о взыскании с ЗАО «Атрус» в пользу МРИ ФНС № 5 по Ярославской области государственной пошлины в размере 6 169 рублей, ЗАО «Атрус» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В установленный срок обществом задолженность не погашена.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 22.03.2021 года принято постановление № 76019/21/96756 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей.

Уведомление об имеющейся задолженности ЗАО «Атрус» прочитано на официальном Интернет – портале государственных услуг 04.03.2021 г.

Сумма задолженности по исполнительному производству погашена 18.03.2021 г. по истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № 7971 от 18.03.2021 г. (л.д.15)

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера. То есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено требование судебного пристава - исполнителя, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание степень вины должника, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 7500 руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ЗАО «Атрус» по исполнительному производству № 76019/21/96756 от 22 марта 2021 года до 7 500 рублей.

В остальной части требований отказать.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева