Постановление № 5-265/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-265/2021

11RS0003-01-2021-000848-14 Дело № 5-265/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 10 июня 2021 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца Республики Коми ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт серия №__ №__ выдан ____ ____ РФ __.__.__ №__, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлениями от __.__.__ по делу №__ и от __.__.__ по делу №__

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2021 полицейским ОМВД России по ____ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 09.06.2021 в 19 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте во втором подъезде ____ в г. Инте, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатался из стороны в стороны), имел неопрятный внешний вид (штаны в пятнах грязи). ФИО1 предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом утратил способность самостоятельно передвигаться, что было непосредственно установлено сотрудниками полиции и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так постановлением судьи Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, имеет неуплаченные административные штрафы, официального дохода не имеет, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца Республики Коми ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт серия №__ №__ выдан <....> ____ РФ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 ч. 00 мин. __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Изюмова Е.С.