Решение № 2-1932/2021 2-1932/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1932/2021

Дело №2-1932/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении № рублей ущерба в порядке регресса, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП между транспортными средствами Daewoo Nexia под управлением ФИО3 (страхователь ФИО14 полис страхования № в ПАО СК «Росгосстрах»), Kia Rio под управлением ФИО12 (собственник ФИО13 полис страхования № в ПАО СК «Росгосстрах») и Audi под управлением ФИО1 (собственник ФИО11., полис страхования № в СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ). В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Kia Rio, истец произвел выплату потерпевшему № рублей. В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Audi, истец произвел выплату потерпевшему № рублей. Обязанность по возмещению затрат истца на выплату страхового возмещения должна быть возложена на ответчика, поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № произошло ДТП между транспортными средствами Daewoo Nexia под управлением ФИО3 (страхователь ФИО2 полис страхования № в ПАО СК «Росгосстрах»), Kia Rio под управлением ФИО15 (собственник ФИО16 полис страхования № в ПАО СК «Росгосстрах») и Audi под управлением ФИО17собственник ФИО18 полис страхования № в СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ). Истец произвел выплату потерпевшему ФИО19. № рублей, что подтверждается следующими документами: заявление о страховом возмещении от №, рапорт о ДТП от № (виновник ФИО3), акт осмотра ТС №№ от №, экспертное заключение от №, платежное поручение на сумму № рублей от №. Истец произвел выплату потерпевшему ФИО4 № рублей, что подтверждается следующими документами: заявление о страховом возмещении от №, рапорт подполковника полиции о ДТП от № (виновник ФИО3), акт о страховом случае от №, платежное поручение на сумму № рублей от №.

Согласно рапорту о ДТП от №, гражданин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Daewoo Nexia.

Согласно пп.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № рублей ущерба в порядке регресса, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 22.03.2021.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2021.