Решение № 2-311/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«17» марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», прежнее название – ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования в соответствии с заявлением истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обоснованы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 27 мая 2014 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме 64 252 рублей 34 копеек на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 28,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В период с 28 ноября 2014 года у ответчика возникла задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой на 03 марта 2016 года составила 287 дней. В период с 28 августа 2014 года у ответчика возникла задолженность по процентам, суммарная продолжительность которой на 03 марта 2016 года составила 349 дней.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В адрес заемщика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк»). ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 03 марта 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 157 рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 49951 рубль 01 копейка, просроченные проценты – 6 433 рубля 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2191 рубль 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1581 рубль 16 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 были внесены денежные суммы: 19 декабря 2016 года в размере 3754 рубля 53 копейки, 26 декабря 2016 года – 3717 рублей 00 копеек. В связи с чем по состоянию на 02 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52685 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссуда 48912 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1581 рубль 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2191 рубль 64 копейки.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в размере 52 685 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей 71 копейки, так как платежи были произведены после обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась лично. В суд от нее поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представлено. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела ею было представлено заявление об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (л.д.127).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

27 мая 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №335371606 в виде акцептованного заявления-оферты (л.д.30-36). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 64252 рублей 34 копеек на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата. Процентная ставка по кредиту установлена 28,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями кредитования (л.д.40-44), являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрены следующие условия:

-плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании;

-при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 64252 рубля 34 копейки была перечислена на лицевой счет ФИО1 27 мая 2014 года, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора № от 27 мая 2015 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются изменениями, внесенными в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом №1 от 10 сентября 2014 года.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 11), в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в размере 60 157 рублей 03 копеек не позднее 27 октября 2015 года и уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения им требования о возврате суммы задолженности в указанный срок. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца (л.д.5-6) задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 мая 2014 года по состоянию на 03 марта 2016 года составляет в том числе: просроченная ссуда – 49 951 рубль 01 копейка, просроченные проценты – 6 433 рубля 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 191 рубль 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1581 рубль 16 копеек.

19 декабря 2016 года ФИО1 была погашена задолженность перед истцом в размере 3754 рубля 53 копейки, 26 декабря 2016 года – 3717 рублей 00 копеек. В связи с чем по состоянию на 02 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52685 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссуда 48912 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1581 рубль 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2191 рубль 64 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 64252 рублей 34 копеек. Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2014 года с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 48912 рублей 70 копеек.

Суд также соглашается с расчетом штрафных санкций, произведенным истцом в отношении обязательств по уплате процентов и по уплате основного долга, так как данные расчеты также выполнены арифметически верно, основаны на положениях заключенного сторонами кредитного договора и учитывают фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании было установлено, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в настоящее время составляют 1581 рубль 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты – 2 191 рубль 64 копейки.

Размер штрафных санкций установлен положениями заключенного сторонами договора, обязательства, взятые на себя ответчиком, длительный период времени не исполняются. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что размер штрафных санкций, заявленный банком, соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и оснований для уменьшения указанной неустойки не имеется.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 52 685 рублей 50 копеек.

Поскольку денежные средства в счет уплаты задолженности были внесены ответчиком в пользу истца после обращения в суд, в связи с чем банк сумма взыскания с ответчика была уменьшена, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному № от 27 мая 2014 года по состоянию на 02 марта 2017 года в размере 52 685 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.