Постановление № 5-152/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО8,

потерпевшей ФИО3 ФИО9,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г.<адрес>, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

23.08.2017 года в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь на территории вблизи первого подъезда дома № 13 по ул. Строительная г. Калачинска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно нанесла не менее трех ударов ногой по телу ФИО3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, теле, конечностях, не причинивших вреда здоровью, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения ею указанных противоправных действий признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 23.08.2017 года в ночное время она с приятельницей ФИО4 сидели у подъезда дома № 13 по ул. Строительная, к ним подошла ФИО3, с которой возникла ссора, в ходе чего она ударила ФИО3 несколько раз ногой по телу, затем ФИО3 ушла.

Кроме признания вины ФИО2, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и должностного лица составившего протокол.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 23.08.2017 года в 02 часа, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.1).

Из прилагающихся к протоколу заявления от 23.08.2017 года ФИО3 просила привлечь к ответственности ФИО2 и ФИО4 за нанесение ей побоев 23.08.2017 года в 2 часа (л.д.5).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району ФИО5 23.08.2017 года в 2 часа 45 минут поступило сообщение от ФИО3 о причинении ей телесных повреждений (л.д.3).

При осмотре 2 4.08.2017 года территории вблизи первого подъезда дома № 13 по ул. Строительная г. Калачинска, присутствующая ФИО3 пояснила о причинении ей повреждений (л.д.6).

Согласно пояснений ФИО3 в судебном заседании, 23.08.2017 года в ночное время у подъезда дома № 13 по ул.Строительная г.Калачинска увидела знакомых ФИО2 ФИО10 и ФИО4 ФИО11, в ходе разговора между ними возник конфликт, при котором они стали наносить ей удары, ФИО2 нанесла не менее трех ударов сзади ногой по спине, после этого она ушла.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту нанесения побоев ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 750/8 от 27.10.2017 года, у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, теле, конечностях, которые вреда здоровью не причинили (л.д.19-20).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, она совершила побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая данное наказание справедливым и соразмерным.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012012393, подразделение: УФК по Омской области (УМВД России по Калачинскому району).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года