Постановление № 5-270/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-270/2024

Дело <№*****>

<№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Денежко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [ФИО]1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

[ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия <№*****><№*****>, выдан Отделением в <адрес>е Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в МУП «КАНСТОК» электриком, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> гражданин [ФИО]1 находился в общественном месте, а именно: около <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, тем самым нарушал общественный порядок. <ДД.ММ.ГГГГ> гражданину [ФИО]1 сотрудниками полиции было предложено пройти к служебному автомобилю для установления личности, однако он отказался, начал оказывать сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании [ФИО]1 вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения [ФИО]1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> 52 БЗ <№*****>; рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3, копии протокола <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленного врачом ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» [ФИО]4, согласно которому у [ФИО]1 установлено состояние опьянения; объяснения сотрудника полиции [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>; справку на физическое лицо из СООП, суд находит, что вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное [ФИО]1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание [ФИО]1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать [ФИО]1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН <№*****> КПП <№*****>, р/сч <№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <№*****>, код ОКТМО <№*****>, КБК 18<№*****>, УИН: <№*****>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Председательствующий А.Н. Денежко