Апелляционное определение № 33А-1280/2026 от 25 января 2026 г.

Судья 1 инстанции: фио

Адм. Дело: № 33а-1280/2026

УИД: 77RS0025-02-2025-004655-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев материал № Ма-374/2025 по частной жалобе административного истца Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 05 августа 2025 года о возврате административного иска

УСТАНОВИЛ:

Солнцевская межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Дзен.Платформа», ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на адрес.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 05 августа 2025 года административное исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 265.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с указанием на несоблюдение прокурором установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров.

В частном представлении и.о. межрайонного прокурора фио просит определение судьи от 05 августа 2025 года отменить как материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. Полагает, что правовых оснований для возвращения административного искового заявления у суда не имелось.

На основании ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы (представления) осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании информации запрещенной должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в случае, если такой порядок установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В силу части 4 статьи 265.2 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании информации запрещенной в случае, если административным истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что прокурор Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес, обращаясь в суд с административным иском, не подтвердил обращение в уполномоченный орган с заявлением о признании информации запрещенной к распространению и не представил решение, затрагивающее права и законные интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, им не был соблюден предусмотренный законом специальный порядок признания информации запрещенной к распространению.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет". Согласно части 2 статьи 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определены органы, уполномоченные принимать решения о включении информации в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", и случаи, в которых такие решения могут приниматься.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ решения о признании информации, не указанной в пункте 1 части 5 статьи 15.1 названного Закона, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судом.

Из административного искового заявления усматривается, что прокурор Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес обратился в суд с требованием о признании запрещенной информации, которая не относится к видам информации, указанным в пункте 1 части 5 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ, соответственно, досудебный порядок для признания указанной информации запрещенной к распространению на адрес не предусмотрен.

Такие решения принимаются судами общей юрисдикции в порядке, установленном главой 27.1 КАС РФ, в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

На основании изложенного определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 05 августа 2025 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья