Постановление № 1-424/2019 1-57/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-424/2019

Дело №1-424/19

УИД: 54RS0009-01-2019-003129-88

Поступило в суд 03 декабря 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«09» января 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ступина В.Г.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-424/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества Т.А., имевшем место в период с 00.15 часов до 06.00 часов 15 сентября 2019 года в Советском районе г.Новосибирска, в результате которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме 11300 рублей.

Потерпевшая Т.А. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба(л.д.108).

В судебном заседании обвиняемый и его защитник – адвокат Ступин В.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Семенова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал по делу явку с повинной.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает слесарем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности обвиняемого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-424/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию соединений телефонных переговоров в бумажном виде и на электроном носителе, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, действие сохранной расписки потерпевшей Т.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.